Más democracia y más participación social es la receta de Los Verdes contra los numerosos casos de corrupción política y económica que continúan saliendo a la luz pública, provocando que los ciudadanos se alejen de la vida política, pongan bajo sospecha a cualquier cargo político designado o elegido y cuestionen la calidad de la democracia y el funcionamiento de las instituciones.
Sonia Ortiga, abogada y coportavoz de la Coordinadora Verde, manifiesta que "la clave para luchar contra la corrupción política no es tanto contar con una legislación ad hoc, sino aumentar la eficacia que los fiscales y los jueces puedan imprimir en su aplicación a estas normativas que persiguen la prevención de conductas tan antisociales. Y, sobre todo, estimular y hacer posible la participación pública."
"Hasta ahora, las leyes, como decía Gandhi de las cobras, sólo muerden a los que van descalzos", declara el coportavoz Florent Marcellesi, que también apuesta por un impulso decisivo de la democracia participativa y explica que la luz y el aire puro son el mejor antídoto contra la corrupción. “Si se presentaran ante la sociedad las iniciativas de proyectos públicos para que los ciudadanos pudieran opinar sobre su conveniencia y participaran en todas las fases de los proyectos que acaban desarrollándose, se haría muy difícil que alguien pudiera seguir "llevándose dinero por debajo de la mesa". Y añade que habría que cambiar algunas cosas en el sistema urbanístico, como eliminar el agente urbanizador o, al menos, restringir y controlar mucho su figura.
Para la Coordinadora Verde, los continuos casos de corrupción que salen a la luz en España han creado una situación doblemente grave por las circunstancias actuales de crisis económica y ecológica, que exige de un liderazgo político que encauce la economía para ponerla al servicio de los ciudadanos y del medio ambiente, por lo que no basta con denunciar los casos puntuales que se vayan descubriendo, sino que hay que plantear unos mecanismos preventivos que pongan fin definitivamente a esta lacra social y permitan recuperar la credibilidad de la clase política. Propone, por tanto, un pacto de Estado que incluya las necesarias reformas del régimen electoral y de la financiación de los partidos, listas abiertas, controles exhaustivos en la financiación de las campañas electorales, igualdad plena de acceso a los medios de comunicación públicos de los partidos políticos y un control autonómico de la gestión urbanística municipal.
La reconstruccion del espacio verde en España, prioridad para el Partido Verde Europeo.
Los 55 miembros del grupo Verdes/Ale del Parlamento europeo se reunirán en Madrid el próximo mes de enero, para presentar en España sus propuestas para superar la crisis.
Durante la celebración del XI Consejo General del Partido Verde Europeo el pasado fin de semana en Malmö (Suecia), los verdes europeos han procedido a renovar su Comité Ejecutivo, en el que Philippe Lamberts, eurodiputado por Bélgica, ha sido reelegido como portavoz masculino, y Mónica Frassoni, ex eurodiputada italiana, como portavoz femenina, siguiendo el tradicional liderazgo paritario de los partidos verdes. En el resto del ejecutivo destacan los miembros más jóvenes (la alemana Annalena Baerbock, de 28 años, y el francés Stéphane Sitbon- Gómez, de 22) y la nueva Secretaria General, la holandesa Jacqueline Cremers.
Tras ser el único partido que aumentó en diputados en las últimas elecciones europeas, el Partido Verde Europeo ha decidido en Malmö que su prioridad para los tres próximos años será la reconstrucción del movimiento verde en países con gran población y escasa presencia verde, como España, Italia y Polonia. De esta manera, Los Verdes Europeos se proyectan con ambición en el futuro y se dotan de los recursos necesarios para que España sea capaz de conseguir resultados electorales comparables a los de Die Grünen en Alemania o Europe Écologie en Francia.
Para conseguir dicho objetivo se implicarán tanto el Partido Verde Europeo como el Grupo Verde en el Parlamento europeo. Este último acudirá en pleno a Madrid a principios del 2010, coincidiendo con la presidencia española de la Unión europea. Presentarán las propuestas ecologistas en torno al New Deal Verde para superar la crisis económica española y luchar contra el casi 20 por ciento de paro.
La Coordinadora Verde, que ha acudido a Malmö representada por Annette Muggenthaler, Florent Marcellesi y Rafa F. Font, muestra su satisfacción y esperanza en la implicación de los Verdes Europeos en la reconstrucción de este espacio en nuestro país: "esperamos que el nuevo comité ejecutivo del Partido Verde Europeo y la presencia y actividades de las y los eurodiputados verdes en Madrid marque el inicio de una nueva relación entre los Verdes de nuestro país y la sociedad española, en particular con el movimiento ecologista y social, con las ONG y sector asociativo, con los sindicatos, con el sector empresarial, etc.
Para el coportavoz Florent Marcellesi, "en este momento hay que mirar hacia delante con ambición e ilusión, porque Los Verdes será la principal fuerza de cambio y alternativa en la Europa del siglo XXI, y en España, a través de la Coordinadora Verde, ya estamos sentando las bases para que ocurra así también". Según Marcellesi: "el nuevo ejecutivo del PVE ha tomado España como prioridad para el desarrollo de los verdes en Europa. Estamos satisfechos con las personas elegidas y, tras reunirnos con ellas, con su compromiso mostrado con la regeneración del movimiento verde en nuestro país".
Sonia Ortiga, coportavoz de la Coordinadora Verde, explica que "el éxito de Europe Ecologie en las elecciones europeas francesas, a sólo 0.8 por ciento del resultado del Partido Socialista francés, nos indica el camino a seguir". Ortiga indica que "nuestro objetivo a medio plazo es volver al Parlamento Europeo por nuestros propios medios y, para conseguirlo, estamos poniendo las piezas necesarias para hacerlo con trabajo de base y abierto a la sociedad civil en torno a un partido-red."
En el siguiente enlace se puede consultar la nota de prensa emitida por el Partido Verde europeo: http://europeangreens.eu/menu/news/news-single/?tx_ttnews[tt_news]=1531&tx_ttnews[backPid]=1&cHash=280eb639fc
Durante la celebración del XI Consejo General del Partido Verde Europeo el pasado fin de semana en Malmö (Suecia), los verdes europeos han procedido a renovar su Comité Ejecutivo, en el que Philippe Lamberts, eurodiputado por Bélgica, ha sido reelegido como portavoz masculino, y Mónica Frassoni, ex eurodiputada italiana, como portavoz femenina, siguiendo el tradicional liderazgo paritario de los partidos verdes. En el resto del ejecutivo destacan los miembros más jóvenes (la alemana Annalena Baerbock, de 28 años, y el francés Stéphane Sitbon- Gómez, de 22) y la nueva Secretaria General, la holandesa Jacqueline Cremers.
Tras ser el único partido que aumentó en diputados en las últimas elecciones europeas, el Partido Verde Europeo ha decidido en Malmö que su prioridad para los tres próximos años será la reconstrucción del movimiento verde en países con gran población y escasa presencia verde, como España, Italia y Polonia. De esta manera, Los Verdes Europeos se proyectan con ambición en el futuro y se dotan de los recursos necesarios para que España sea capaz de conseguir resultados electorales comparables a los de Die Grünen en Alemania o Europe Écologie en Francia.
Para conseguir dicho objetivo se implicarán tanto el Partido Verde Europeo como el Grupo Verde en el Parlamento europeo. Este último acudirá en pleno a Madrid a principios del 2010, coincidiendo con la presidencia española de la Unión europea. Presentarán las propuestas ecologistas en torno al New Deal Verde para superar la crisis económica española y luchar contra el casi 20 por ciento de paro.
La Coordinadora Verde, que ha acudido a Malmö representada por Annette Muggenthaler, Florent Marcellesi y Rafa F. Font, muestra su satisfacción y esperanza en la implicación de los Verdes Europeos en la reconstrucción de este espacio en nuestro país: "esperamos que el nuevo comité ejecutivo del Partido Verde Europeo y la presencia y actividades de las y los eurodiputados verdes en Madrid marque el inicio de una nueva relación entre los Verdes de nuestro país y la sociedad española, en particular con el movimiento ecologista y social, con las ONG y sector asociativo, con los sindicatos, con el sector empresarial, etc.
Para el coportavoz Florent Marcellesi, "en este momento hay que mirar hacia delante con ambición e ilusión, porque Los Verdes será la principal fuerza de cambio y alternativa en la Europa del siglo XXI, y en España, a través de la Coordinadora Verde, ya estamos sentando las bases para que ocurra así también". Según Marcellesi: "el nuevo ejecutivo del PVE ha tomado España como prioridad para el desarrollo de los verdes en Europa. Estamos satisfechos con las personas elegidas y, tras reunirnos con ellas, con su compromiso mostrado con la regeneración del movimiento verde en nuestro país".
Sonia Ortiga, coportavoz de la Coordinadora Verde, explica que "el éxito de Europe Ecologie en las elecciones europeas francesas, a sólo 0.8 por ciento del resultado del Partido Socialista francés, nos indica el camino a seguir". Ortiga indica que "nuestro objetivo a medio plazo es volver al Parlamento Europeo por nuestros propios medios y, para conseguirlo, estamos poniendo las piezas necesarias para hacerlo con trabajo de base y abierto a la sociedad civil en torno a un partido-red."
En el siguiente enlace se puede consultar la nota de prensa emitida por el Partido Verde europeo: http://europeangreens.eu/menu/news/news-single/?tx_ttnews[tt_news]=1531&tx_ttnews[backPid]=1&cHash=280eb639fc
La Coordinadora Verde pide sentido común, social y ecológico en las infraestructuras
Las infraestructuras no deben ir contra la sustentabilidad, ni aumentar la huella ecológica, ni destrozar los espacios naturales de la red Natura-2000, ni promover las desigualdades.
Ante el DOCUMENTO DE INICIACIÓN DE LA EVALUACIÓN AMBIENTAL DE LA ACTUALIZACIÓN DEL PLAN ESTRATÉGICO DE INFRAESTRUCTURAS Y TRANSPORTE (PEIT), sometido a información pública, Territorio Verde apuesta por potenciar el transporte público, principalmente por ferrocarril, tanto de pasajeros como de mercancías, sobre todo impulsando este último siguiendo el ejemplo de otros países europeos. En el periodo de información pública del documento ambiental inicial del PEIT para el periodo 2010-2020, la Coordinadora Verde va a a realizar alegaciones al mismo, así como a promover en Bruselas una pregunta parlamentaria en el Parlamento Europeo.
El PEIT, tal como indica su documento inicial, se debe regir por criterios de sostenibilidad socieconómicos y ambientales, mejorando la eficiencia en el transporte pero desde la Coordinadora Verde denunciamos que no se adoptan esos criterios de eficiencia o de sostenibilidad.
Los criterios con los que el PEIT debe regirse son el interés general y la limitación de los recursos: en equidad social, protegiendo al medio ambiente y aprovechando los recursos cercanos y renovables.
En cuanto al objetivo de mejora de la eficiencia del sistema, el documento de iniciación del trámite no señala en que términos concretos se mejorará la eficiencia en el transporte y no desarrolla el concepto de co-modalidad. Tampoco señala cuáles son los modos más eficientes en materia de consumo energético.
Creemos que debe promoverse el transporte de mercancías por ferrocarril, con prioridad frente a otros tipos de transporte de mercancías, para cumplir criterios de eficiencia y el propio protocolo de Kyoto.
La conservación y mantenimiento de infraestructuras se debe realizar de acuerdo a cada caso concreto y no de un modo generalizado.
En cuanto al objetivo de cohesión social y territorial en España, basándonos en lo dicho, se debe apostar por planes de movilidad que tengan en cuenta los Principios de Sustentabilidad de los recursos y la población, y con la condición de que no debemos incrementar nuestra HUELLA ECOLÓGICA, sino ajustarla a la capacidad de nuestro territorio.
En cuanto a los Planes de Movilidad Sostenible (PMS) , la Coordinadora Verde insta a que se promueva un transporte público que pueda llegar a toda la sociedad, pero no sólo creando nuevas líneas, sino aumentando la frecuencia de las mismas, y racionalizando y abaratando su uso para que la potenciación de los mismos sea real.
Solicitamos que no se aplique el modelo urbanizador de "ladrillo" en infraestructuras, con pésimos resultados como se ha podido comprobar, y que el territorio nacional no se ocupe con aeropuertos, puertos o redes viarias que no tengan utilidad y con un interés social nulo.
Pedimos que se respeten todos los espacios naturales protegidos, especialmente todos los incluidos en la red Natura 2000 .
PORTAVOZ del Grupo Territorio Verde de la Coordinadora Verde: David Madrid 0236759
Ante el DOCUMENTO DE INICIACIÓN DE LA EVALUACIÓN AMBIENTAL DE LA ACTUALIZACIÓN DEL PLAN ESTRATÉGICO DE INFRAESTRUCTURAS Y TRANSPORTE (PEIT), sometido a información pública, Territorio Verde apuesta por potenciar el transporte público, principalmente por ferrocarril, tanto de pasajeros como de mercancías, sobre todo impulsando este último siguiendo el ejemplo de otros países europeos. En el periodo de información pública del documento ambiental inicial del PEIT para el periodo 2010-2020, la Coordinadora Verde va a a realizar alegaciones al mismo, así como a promover en Bruselas una pregunta parlamentaria en el Parlamento Europeo.
El PEIT, tal como indica su documento inicial, se debe regir por criterios de sostenibilidad socieconómicos y ambientales, mejorando la eficiencia en el transporte pero desde la Coordinadora Verde denunciamos que no se adoptan esos criterios de eficiencia o de sostenibilidad.
Los criterios con los que el PEIT debe regirse son el interés general y la limitación de los recursos: en equidad social, protegiendo al medio ambiente y aprovechando los recursos cercanos y renovables.
En cuanto al objetivo de mejora de la eficiencia del sistema, el documento de iniciación del trámite no señala en que términos concretos se mejorará la eficiencia en el transporte y no desarrolla el concepto de co-modalidad. Tampoco señala cuáles son los modos más eficientes en materia de consumo energético.
Creemos que debe promoverse el transporte de mercancías por ferrocarril, con prioridad frente a otros tipos de transporte de mercancías, para cumplir criterios de eficiencia y el propio protocolo de Kyoto.
La conservación y mantenimiento de infraestructuras se debe realizar de acuerdo a cada caso concreto y no de un modo generalizado.
En cuanto al objetivo de cohesión social y territorial en España, basándonos en lo dicho, se debe apostar por planes de movilidad que tengan en cuenta los Principios de Sustentabilidad de los recursos y la población, y con la condición de que no debemos incrementar nuestra HUELLA ECOLÓGICA, sino ajustarla a la capacidad de nuestro territorio.
En cuanto a los Planes de Movilidad Sostenible (PMS) , la Coordinadora Verde insta a que se promueva un transporte público que pueda llegar a toda la sociedad, pero no sólo creando nuevas líneas, sino aumentando la frecuencia de las mismas, y racionalizando y abaratando su uso para que la potenciación de los mismos sea real.
Solicitamos que no se aplique el modelo urbanizador de "ladrillo" en infraestructuras, con pésimos resultados como se ha podido comprobar, y que el territorio nacional no se ocupe con aeropuertos, puertos o redes viarias que no tengan utilidad y con un interés social nulo.
Pedimos que se respeten todos los espacios naturales protegidos, especialmente todos los incluidos en la red Natura 2000 .
PORTAVOZ del Grupo Territorio Verde de la Coordinadora Verde: David Madrid 0236759
Los Verdes reclaman una Tasa Tobín para luchar contra la pobreza
En la Semana de Lucha contra la Pobreza y ante la celebración del Día Internacional por el derecho a la alimentación (16 de octubre), la Coordinadora Verde quiere unir su voz a la de tantas personas y colectivos que en diferentes ciudades de España y en todo el planeta saldrán a la calle cuestionando el modelo económico excluyente y depredador que mantiene a las ¾ partes de la humanidad en la miseria y al planeta degradado. Exige un impuesto sobre las transacciones económicas (tipo Tasa Tobin) para frenar la especulación financiera y financiar la lucha contra la pobreza y el cambio climático, tal y como el Parlamento Europeo, bajo el impulso de Los Verdes, lo acaba de aprobar en su resolución sobre el G-20.
Cuando se está lejos del cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio, la Coordinadora verde insiste en que la crisis es a la vez ecológica, económica y social, y lleva décadas generando problemas de exclusión social y pobreza para amplias capas de la población mundial, sobre todo entre población rural. Muestra como la degradación ambiental, en que se incluye la contaminación del agua, la tierra y el aire, la pérdida irreversible de biodiversidad, el deterioro y agotamiento de los recursos naturales es una de las más graves amenazas para el desarrollo económico y sostenible.
La Coordinadora Verde mira con indignación que este año haya 100 millones más de personas que pasan hambre (1020 millones según la FAO), y más 1000 millones viven bajo el umbral de la pobreza. Con un 10 % de lo que los países ricos han invertido en el rescate de las sociedades financieras podría hacerse frente al cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio. Igualmente un 13 % del Gasto Militar Mundial (1,4 billones de dólares) permitiría cumplir compromisos mundiales contra el cambio climático enfocando los recursos en el desarrollote los países empobrecidos. En este contexto debemos exigir que de una vez por todas los países ricos dediquen por lo menos el 0,7% a ayuda oficial al desarrollo.
En palabras de Florent Marcellesi, coportavoz de la Coordinadora Verde, "para disminuir la pobreza, debemos exigir impuestos sobre las transacciones económicas (Tasa Tobin) para para frenar la especulación financiera y financiar la lucha contra la pobreza y el cambio climático. En este sentido saludamos la aprobación por el Parlamento Europeo, bajo el impulso de Los Verdes y los socialistas, de una resolución que apuesta por este mecanismo. Sin embargo, deploramos el rechazo de otra enmienda presentada por los Verdes pidiendo que la UE debe adoptar este impuesto de manera unilateral, sin esperar a un posible acuerdo internacional sobre el tema. Al igual que asociaciones como Attac, pensamos que la Tasa Tobín es un mecanismo re-distributivo que serviría en parte para lograr los Objetivos del Milenio, financiar el mantenimiento y desarrollo de los Bienes Públicos Mundiales, como fuente de ayuda a la cooperación internacional y para dar soporte, en parte a los derechos sociales y medioambientales básicos de los países recaptatarios."
Por su parte, Sonia Ortiga, coportavoz de la Coordinadora Verde, "llamamos la atención sobre la necesidad de una estrategia global de lucha contra la pobreza que tenga en el centro el cumplimiento de compromisos contra el cambio climático dadoque éste está afectando gravemente a la producción agrícola, el acceso al agua, los desastres naturales y la incidencia de enfermedades como la malaria o el dengue en todo el planeta y, especialmente, en sus regiones más pobres como Africa. Vemos con preocupación como se desaprovecha la oportunidad que esta crisis podría ser para cambiar el modelo económico productivista, especulativo y esquilmador de recursos y orientar la economía hacia postulados verdes y sostenibles."
Por supuesto añadió, "miramos también con preocupación la situación de miles de famlias, el 20 % de la población española que se encuentra bajo el umbral de la pobreza y pedimos a gobierno central y a los gobiernos autonómicos medidas sociales como la Renta Básica de Ciudadanía y de fomento de actividad basado en inversión verde y postulados ecologistas.
Cuando se está lejos del cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio, la Coordinadora verde insiste en que la crisis es a la vez ecológica, económica y social, y lleva décadas generando problemas de exclusión social y pobreza para amplias capas de la población mundial, sobre todo entre población rural. Muestra como la degradación ambiental, en que se incluye la contaminación del agua, la tierra y el aire, la pérdida irreversible de biodiversidad, el deterioro y agotamiento de los recursos naturales es una de las más graves amenazas para el desarrollo económico y sostenible.
La Coordinadora Verde mira con indignación que este año haya 100 millones más de personas que pasan hambre (1020 millones según la FAO), y más 1000 millones viven bajo el umbral de la pobreza. Con un 10 % de lo que los países ricos han invertido en el rescate de las sociedades financieras podría hacerse frente al cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio. Igualmente un 13 % del Gasto Militar Mundial (1,4 billones de dólares) permitiría cumplir compromisos mundiales contra el cambio climático enfocando los recursos en el desarrollote los países empobrecidos. En este contexto debemos exigir que de una vez por todas los países ricos dediquen por lo menos el 0,7% a ayuda oficial al desarrollo.
En palabras de Florent Marcellesi, coportavoz de la Coordinadora Verde, "para disminuir la pobreza, debemos exigir impuestos sobre las transacciones económicas (Tasa Tobin) para para frenar la especulación financiera y financiar la lucha contra la pobreza y el cambio climático. En este sentido saludamos la aprobación por el Parlamento Europeo, bajo el impulso de Los Verdes y los socialistas, de una resolución que apuesta por este mecanismo. Sin embargo, deploramos el rechazo de otra enmienda presentada por los Verdes pidiendo que la UE debe adoptar este impuesto de manera unilateral, sin esperar a un posible acuerdo internacional sobre el tema. Al igual que asociaciones como Attac, pensamos que la Tasa Tobín es un mecanismo re-distributivo que serviría en parte para lograr los Objetivos del Milenio, financiar el mantenimiento y desarrollo de los Bienes Públicos Mundiales, como fuente de ayuda a la cooperación internacional y para dar soporte, en parte a los derechos sociales y medioambientales básicos de los países recaptatarios."
Por su parte, Sonia Ortiga, coportavoz de la Coordinadora Verde, "llamamos la atención sobre la necesidad de una estrategia global de lucha contra la pobreza que tenga en el centro el cumplimiento de compromisos contra el cambio climático dadoque éste está afectando gravemente a la producción agrícola, el acceso al agua, los desastres naturales y la incidencia de enfermedades como la malaria o el dengue en todo el planeta y, especialmente, en sus regiones más pobres como Africa. Vemos con preocupación como se desaprovecha la oportunidad que esta crisis podría ser para cambiar el modelo económico productivista, especulativo y esquilmador de recursos y orientar la economía hacia postulados verdes y sostenibles."
Por supuesto añadió, "miramos también con preocupación la situación de miles de famlias, el 20 % de la población española que se encuentra bajo el umbral de la pobreza y pedimos a gobierno central y a los gobiernos autonómicos medidas sociales como la Renta Básica de Ciudadanía y de fomento de actividad basado en inversión verde y postulados ecologistas.
Los Verdes piden avances reales y consecuentes en las negociaciones sobre cambio climático en Bangkok.
Entre el 25 de septiembre y el 9 de octubre se reúnen 1.500 delegados de 180 países en torno a las negociaciones post-Kyoto. Para no aumentar más de 2 grados la temperatura media del planeta, Los Verdes piden que los países industrializados reduzcan sus emisiones de gases de efecto invernadero en el 2020 al menos en un 40% y un en el 2050 un 90% respecto a los niveles de 1990 y la movilización conjunta mínima de 100.000 millones de euros anuales para este fin.
"Si quien contamina, paga, quienes son responsables del cambio climático estarían en la obligación de restituir el clima a su estado anterior a la emisión masiva de gases de efectos invernadero, y si esto no es posible, deben, al menos, comprometerse a hacer los esfuerzos necesarios para no condenar a otros países a la desaparición o a la miseria". Con estas palabras ha expresado Florent Marcellesi, coportavoz de la Coordinadora Verde, la línea de actuación política que defiende esta organización ecologista ante los preparativos para la cumbre de Copenhague el próximo mes de diciembre, en la que se fijará el futuro régimen de reducción de emisiones de CO2.
Marcellesi añade que es el modelo de desarrollo insostenible, regido por el lucro, la explotación de los países empobrecidos y el expolio de los recursos naturales del planeta el que ha puesto en marcha un consumo inmoderado de combustibles fósiles con ingentes emisiones de gases de efecto invernadero, por lo que los países ricos deben ahora asumir su responsabilidad en el calentamiento global. "La comunidad internacional tiene una oportunidad única en la renovación del Protocolo de Kyoto para hacer frente a las causas y consecuencias del cambio climático y establecer procedimientos de justicia ambiental y social coherentes con la Declaración de Derechos Humanos y demás instrumentos del Derecho Internacional."
La Coordinadora Verde defenderá por tanto, en palabras del coportavoz, que el nuevo tratado sobre cambio climático garantice una reducción sustancial de las emisiones de los gases causantes del cambio climático que permita limitar el aumento de la temperatura media del planeta a un máximo de 2º C por encima de la temperatura media existente antes del proceso de industrialización de Europa y los Estados Unidos.
Entre los avances mínimos que deberían salir de Bangkok mañana día 9 de octubre, explica por su parte la coportavoz Sonia Ortiga, "deben estar los dereducir las emisiones de gases de efecto invernadero en los países industrializados en el 2020 al menos en un 40% respecto a los niveles de 1990; la movilización conjunta de al menos 100.000 millones de euros al año para financiar la reducción de emisiones y la adaptación en los países en desarrollo y un compromiso firme para la progresiva sustitución de los combustibles fósiles, incluyendo mecanismos de fomento de la investigación y desarrollo tecnológico de las energías renovables. Esta sustitución debe llevar a una reducción en torno al 90% de las emisiones de gases con efecto invernadero en 2050, con respecto a los niveles de 1990."
Además, manifiesta Sonia Ortiga, que la UE debe comprometerse a implantar una fiscalidad ecológica progresiva en favor de la eficiencia energética, las actividades menos contaminantes y la producción de energías limpias, mientras que los países miembros de la Unión Europea deben revisar sus políticas medioambientales para hacerlas coherentes con el nuevo tratado sobre cambio climático, incluyendo la introducción de criterios medioambientales en los acuerdos comerciales internacionales. "Y todo ello" finaliza la coportavoz- con el objetivo de que los países miembros de la Unión Europea superen la disociación entre políticas económicas y ambientales, garantizando de manera prioritaria el cumplimiento del nuevo tratado sobre cambio climático en el marco de una nueva política económica de decrecimiento de la huella ecológica, sustitutoria de la actual política de crecimiento económico, que es la principal causa del incremento de emisiones.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Si quien contamina, paga, quienes son responsables del cambio climático estarían en la obligación de restituir el clima a su estado anterior a la emisión masiva de gases de efectos invernadero, y si esto no es posible, deben, al menos, comprometerse a hacer los esfuerzos necesarios para no condenar a otros países a la desaparición o a la miseria". Con estas palabras ha expresado Florent Marcellesi, coportavoz de la Coordinadora Verde, la línea de actuación política que defiende esta organización ecologista ante los preparativos para la cumbre de Copenhague el próximo mes de diciembre, en la que se fijará el futuro régimen de reducción de emisiones de CO2.
Marcellesi añade que es el modelo de desarrollo insostenible, regido por el lucro, la explotación de los países empobrecidos y el expolio de los recursos naturales del planeta el que ha puesto en marcha un consumo inmoderado de combustibles fósiles con ingentes emisiones de gases de efecto invernadero, por lo que los países ricos deben ahora asumir su responsabilidad en el calentamiento global. "La comunidad internacional tiene una oportunidad única en la renovación del Protocolo de Kyoto para hacer frente a las causas y consecuencias del cambio climático y establecer procedimientos de justicia ambiental y social coherentes con la Declaración de Derechos Humanos y demás instrumentos del Derecho Internacional."
La Coordinadora Verde defenderá por tanto, en palabras del coportavoz, que el nuevo tratado sobre cambio climático garantice una reducción sustancial de las emisiones de los gases causantes del cambio climático que permita limitar el aumento de la temperatura media del planeta a un máximo de 2º C por encima de la temperatura media existente antes del proceso de industrialización de Europa y los Estados Unidos.
Entre los avances mínimos que deberían salir de Bangkok mañana día 9 de octubre, explica por su parte la coportavoz Sonia Ortiga, "deben estar los dereducir las emisiones de gases de efecto invernadero en los países industrializados en el 2020 al menos en un 40% respecto a los niveles de 1990; la movilización conjunta de al menos 100.000 millones de euros al año para financiar la reducción de emisiones y la adaptación en los países en desarrollo y un compromiso firme para la progresiva sustitución de los combustibles fósiles, incluyendo mecanismos de fomento de la investigación y desarrollo tecnológico de las energías renovables. Esta sustitución debe llevar a una reducción en torno al 90% de las emisiones de gases con efecto invernadero en 2050, con respecto a los niveles de 1990."
Además, manifiesta Sonia Ortiga, que la UE debe comprometerse a implantar una fiscalidad ecológica progresiva en favor de la eficiencia energética, las actividades menos contaminantes y la producción de energías limpias, mientras que los países miembros de la Unión Europea deben revisar sus políticas medioambientales para hacerlas coherentes con el nuevo tratado sobre cambio climático, incluyendo la introducción de criterios medioambientales en los acuerdos comerciales internacionales. "Y todo ello" finaliza la coportavoz- con el objetivo de que los países miembros de la Unión Europea superen la disociación entre políticas económicas y ambientales, garantizando de manera prioritaria el cumplimiento del nuevo tratado sobre cambio climático en el marco de una nueva política económica de decrecimiento de la huella ecológica, sustitutoria de la actual política de crecimiento económico, que es la principal causa del incremento de emisiones.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Por un trabajo decente y verde
La Coordinadora Verde pide a la sociedad en su conjunto que exija empleo decente y verde. Solo se superarán las dificultades actuales con solidaridad, con honestidad, con empatía y compromiso con el conjunto de la humanidad, y cumpliendo la legislación laboral y medioambiental. Es necesario avanzar hacia una regulación mundial que impida el "dumping" social y ecológico además de los paraísos fiscales.
Verdes quieren manifestar su apoyo a la convocatoria de la 2ª Jornada Mundial por el Trabajo Decente. Una celebración que este año viene marcada por la crisis económica que ha agudizado los problemas que con esta jornada se reivindican. Una situación de la que no se libra España, donde a las tradicionales condiciones de precariedad en muchos sectores se ha sumado un aumento del paro.
La crisis económica mundial, provocada por la irresponsabilidad y avaricia de los gestores del sistema financiero y la falta de regulación puede llevar a destruir más de 50 millones de empleos y a arrojar a la pobreza severa a 200 millones de personas en todo el mundo, según la Organización Internacional del Trabajo (OIT). Millones de trabajadores se ven atrapados en empleos precarios, peligrosos para su salud, la de los demás y para los ecosistemas, muchos de estos/as trabajadores son menores, y en muchos países se restringen derechos laborales.
Para Florent Marcellesi, coportavoz de la Coordinadora Verde "es en este momento cuando se hace patente de forma dramática la necesidad de una renta básica universal, para lo que sería necesario modificar el sistema impositivo". Hace falta garantizar la desaparición de escenas de pobreza, marginación y desigualdad que están volviendo a Europa y comprometen el desarrollo de una gran parte de los países del Sur.
Por tanto, en palabras del portavoz ecologista, reivindicar un trabajo decente significa apostar por:
- La adopción de medidas y políticas tendentes a combatir la siniestralidad y precariedad laboral y a eliminar el trabajo no declarado.
- Cumplir las Normas Fundamentales del Trabajo, adoptadas por la OIT como la abolición del trabajo infantil y el trabajo forzoso, la eliminación de toda discriminación en materia de empleo y el reconocimiento efectivo de la libertad sindical, la negociación colectiva y el derecho de huelga.
- El Cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio de Naciones Unidas (NNUU) mediante 8 objetivos cuantificables que deben alcanzarse, como muy tarde, en el 2015. La erradicación de la pobreza extrema y el hambre, la extensión de la enseñanza primaria, la promoción de la igualdad entre géneros o la reducción de la mortalidad infantil.
La Coordinadora Verde se une a la reivindicación sindical que pide a los gobiernos que prioricen los programas de creación de empleo junto con la ampliación de la protección a los desempleados y proponemos una orientación de la economía hacia un empleo ecológico y sostenible en áreas medioambientales, de energías alternativas y de protección social. Reclamamos la puesta en marcha del Pacto Mundial por el Empleo, aprobado el pasado mes de junio por la OIT, y del "New Deal Verde" del Partido Verde europeo. Todo ello con un objetivo: Avanzar en la universalización del trabajo decente que es aquel que se realiza en el respeto a los Derechos Fundamentales del Trabajo, con salario digno y protección social básica, siempre respetando los ecosistemas.
Sonia Ortiga, coportavoz de la Coordinadora Verde pide al Gobierno "que el gasto y las inversiones públicas se hagan en sectores intensivos en empleo y a la vez en actividades ecológicas y verdes, como son las de producción de energía renovable, rehabilitación y reforma de viviendas, mantenimiento y servicios ambientales, cooperativas productores-consumidores, economía solidaria, salud y bienestar social - especialmente los cuidados a nuestros mayores - y la agricultura y ganadería ecológicas y tradicionales, etc.... en lugar de obra nueva, que genera más plusvalías para las empresas contratistas pero no estabilizan la situación social y ecológica. Por eso pedimos al Gobierno políticas públicas para reactivar la economía con criterios medioambientales y de protección social para proteger a los más desfavorecidos y a la naturaleza. Las políticas sociales y medioambientales son las que generan más empleo por euro invertido. Invitamos a toda la ciudadanía y a las organizaciones locales a que compartan estas demandas".
Verdes quieren manifestar su apoyo a la convocatoria de la 2ª Jornada Mundial por el Trabajo Decente. Una celebración que este año viene marcada por la crisis económica que ha agudizado los problemas que con esta jornada se reivindican. Una situación de la que no se libra España, donde a las tradicionales condiciones de precariedad en muchos sectores se ha sumado un aumento del paro.
La crisis económica mundial, provocada por la irresponsabilidad y avaricia de los gestores del sistema financiero y la falta de regulación puede llevar a destruir más de 50 millones de empleos y a arrojar a la pobreza severa a 200 millones de personas en todo el mundo, según la Organización Internacional del Trabajo (OIT). Millones de trabajadores se ven atrapados en empleos precarios, peligrosos para su salud, la de los demás y para los ecosistemas, muchos de estos/as trabajadores son menores, y en muchos países se restringen derechos laborales.
Para Florent Marcellesi, coportavoz de la Coordinadora Verde "es en este momento cuando se hace patente de forma dramática la necesidad de una renta básica universal, para lo que sería necesario modificar el sistema impositivo". Hace falta garantizar la desaparición de escenas de pobreza, marginación y desigualdad que están volviendo a Europa y comprometen el desarrollo de una gran parte de los países del Sur.
Por tanto, en palabras del portavoz ecologista, reivindicar un trabajo decente significa apostar por:
- La adopción de medidas y políticas tendentes a combatir la siniestralidad y precariedad laboral y a eliminar el trabajo no declarado.
- Cumplir las Normas Fundamentales del Trabajo, adoptadas por la OIT como la abolición del trabajo infantil y el trabajo forzoso, la eliminación de toda discriminación en materia de empleo y el reconocimiento efectivo de la libertad sindical, la negociación colectiva y el derecho de huelga.
- El Cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio de Naciones Unidas (NNUU) mediante 8 objetivos cuantificables que deben alcanzarse, como muy tarde, en el 2015. La erradicación de la pobreza extrema y el hambre, la extensión de la enseñanza primaria, la promoción de la igualdad entre géneros o la reducción de la mortalidad infantil.
La Coordinadora Verde se une a la reivindicación sindical que pide a los gobiernos que prioricen los programas de creación de empleo junto con la ampliación de la protección a los desempleados y proponemos una orientación de la economía hacia un empleo ecológico y sostenible en áreas medioambientales, de energías alternativas y de protección social. Reclamamos la puesta en marcha del Pacto Mundial por el Empleo, aprobado el pasado mes de junio por la OIT, y del "New Deal Verde" del Partido Verde europeo. Todo ello con un objetivo: Avanzar en la universalización del trabajo decente que es aquel que se realiza en el respeto a los Derechos Fundamentales del Trabajo, con salario digno y protección social básica, siempre respetando los ecosistemas.
Sonia Ortiga, coportavoz de la Coordinadora Verde pide al Gobierno "que el gasto y las inversiones públicas se hagan en sectores intensivos en empleo y a la vez en actividades ecológicas y verdes, como son las de producción de energía renovable, rehabilitación y reforma de viviendas, mantenimiento y servicios ambientales, cooperativas productores-consumidores, economía solidaria, salud y bienestar social - especialmente los cuidados a nuestros mayores - y la agricultura y ganadería ecológicas y tradicionales, etc.... en lugar de obra nueva, que genera más plusvalías para las empresas contratistas pero no estabilizan la situación social y ecológica. Por eso pedimos al Gobierno políticas públicas para reactivar la economía con criterios medioambientales y de protección social para proteger a los más desfavorecidos y a la naturaleza. Las políticas sociales y medioambientales son las que generan más empleo por euro invertido. Invitamos a toda la ciudadanía y a las organizaciones locales a que compartan estas demandas".
Visita de la Eurodiputada de Los Verdes Margret Auken a España
Autora del informe sobre los abusos urbanísticos en España, la eurodiputada de Los Verdes participará en un debate con representantes de vecinos afectados por la problemática urbanística y diversos colectivos de la zona el sábado 26 de septiembre en Alfas del Pi (Alicante). Estará acompañada por el asesor legal del Partido Verde Europeo Kjell Sevon
La Coordinadora Verde aprovecha la visita para apostar por un turismo ecológico y respetuoso con el Planeta e invitar a participar en el encuentro y debate.
En la víspera del día Internacional del Turismo, que se celebra el 27 de septiembre, estará en España la eurodiputada de Los Verdes Margret Auken. El informe que elaboró para la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo, después refrendado por el Pleno de la Cámara recuerda que el turismo residencial a la española es la forma más injustificable e imposible de Sustentar, de hacer turismo.
Los Verdes invitan a acercarse a la conferencia que dará la eurodiputada de Los Verdes, Margret Auken, autora del informe sobre los abusos urbanísticos en España, el sábado 26 de septiembre en Alfas del Pi (Alicante) a las 18:00 horas en el hotel Sun Palace. La entrada es libre hasta completar el aforo.
RESEÑA DEL INFORME AUKEN
El Parlamento Europeo aprobó, por 349 votos a favor, 110 en contra y 114 abstenciones, un informe de la comisión de Peticiones que critica las prácticas de “urbanización masiva” en España y la “conducta especulativa” de algunas autoridades locales y miembros del sector de la construcción. El texto propone “suspender y revisar” todo plan urbanístico nuevo que no garantice el respeto por la propiedad y sugiere interrumpir los fondos estructurales y de cohesión a España hasta que no se solucione el problema.
Además, reclama una indemnización adecuada para las víctimas de los “abusos urbanísticos” y considera “alarmante” la falta de confianza de los denunciantes en el sistema judicial español.
El informe de la diputada danesa de Los Verdes Margrete AUKEN fue aprobado por el pleno después de que los eurodiputados rechazasen las resoluciones alternativas presentadas por el grupo socialista y varios diputados del grupo PPE-DE, respectivamente.
Ésta fue la tercera vez que el pleno de la Eurocámara se posiciona sobre este tema. La primera fue en diciembre de 2005 (informe Fortou) y la segunda una resolución aprobada en junio de 2007.
El informe de la comisión de Peticiones pide al Gobierno de España y de las comunidades autónomas implicadas que lleven a cabo una “profunda revisión” de toda la legislación que afecta a los derechos de los propietarios particulares de bienes como resultado de una urbanización masiva, con objeto de “poner fin a los abusos de los derechos y las obligaciones” recogidos en varios tratados internacionales (párrafo 1).
Además, el Parlamento Europeo critica la “avaricia” y la “conducta especulativa” de algunas autoridades locales y miembros del sector de la construcción, “que han conseguido sacar beneficios masivos de estas actividades” (considerando Aj).
Los diputados recuerdan que la Comisión está facultada a suspender la provisión de fondos estructurales a un Estado miembro o una región implicada, y a estipular correcciones en relación con los proyectos receptores de fondos que posteriormente considere que no han cumplido plenamente con la normativa exigida. Además, el informe señala que el Parlamento, como autoridad presupuestaria, también puede decidir colocar en la reserva los fondos destinados a políticas de cohesión para convencer a un Estado miembro de que ponga fin a graves vulneraciones de la normativa y los principios que está obligado a respetar (párrafos 27 y 28).
Por otra parte, la Eurocámara considera que las autoridades regionales competentes deberían “suspender y revisar” todos los planes urbanísticos nuevos que no respetan los criterios rigurosos de sostenibilidad medioambiental y responsabilidad social, y que no garanticen el respeto por la propiedad legítima de los bienes adquiridos legalmente. Los Gobiernos de las regiones afectadas también deberían “detener y anular todos los desarrollos urbanísticos en curso que no han respetado o aplicado los criterios establecidos por el Derecho comunitario” (párrafo 3).
Los eurodiputados rechazaron el texto alternativo presentado por el grupo socialista con 72 votos a favor, 436 en contra y 44 abstenciones. Antes de la votación, el socialista británico Michael Cashman anunció que retiraba su nombre de la propuesta de resolución presentada por su grupo y que votaría a favor del informe de Margrete Auken. La propuesta de los diputados del PPE-DE, que se votó en primer lugar, obtuvo 126 votos a favor frente a 393 en contra.
Antes de la votación, la ponente criticó las “acciones abusivas de numerosas autoridades locales y regionales” y recordó que este informe “es el resultado de un intenso trabajo de los miembros de la comisión de Peticiones”. Además, subrayó que este tema “ha tenido un gran impacto en las vidas de decenas de miles de ciudadanos europeos que viven en España, así como en la economía y el medio ambiente españoles”.
Por otra parte, Auken lamentó que este tema no se haya sometido a debate en el pleno de la Eurocámara y aseguró que la aprobación de este informe “garantizará que las leyes se modifiquen en beneficio de España”.
El texto reitera las conclusiones recogidas en las resoluciones anteriores aprobadas por el pleno de la Eurocámara, “que ponen en tela de juicio los métodos de designación de los agentes urbanizadores y los poderes con frecuencia excesivos otorgados a los urbanistas y promotores inmobiliarios por parte de determinadas autoridades locales, a expensas de las comunidades y los ciudadanos que residen en la zona”. Asimismo, recalca que los agentes inmobiliarios de Estados miembros como el Reino Unido siguen poniendo a la venta propiedades en urbanizaciones nuevas, a pesar de saber que existe la posibilidad de que el proyecto en cuestión no se termine o no se construya (párrafo 29 y considerando Ai).
Según el informe, las islas y las zonas costeras mediterráneas de España han sufrido una “destrucción masiva” en la última década, puesto que “el cemento y el hormigón han saturado esas regiones” (considerando Aj).
Sistema judicial e indemnizaciones
Los diputados señalan que los procedimientos judiciales incoados “siguen siendo lentos” y califican de “alarmante” la “falta de confianza generalizada que los peticionarios parecen mostrar frente al sistema judicial español”. También subrayan que las personas “que hayan adquirido de buena fe” una propiedad en España declarada ilegal deberían tener derecho a una indemnización adecuada a través de los órganos jurisdiccionales españoles. No obstante, el documento aprobado hoy aclara que los promotores conscientes de la ilegalidad de los proyectos no deben tener derecho a compensación (párrafos 13, 14, 16, 17 y 33).
Transparencia
El pleno del PE considera necesario que el acceso a la información y la participación ciudadana en el proceso urbanístico “se garanticen desde el inicio”. Asimismo, recuerda que la normativa europea sobre evaluación del impacto ambiental impone la obligación de consulta al público implicado en la fase de elaboración de los planes, “y no una vez que la autoridad local ha acordado los planes de facto” (párrafo 26).
Marbella
Los diputados manifiestan su preocupación sobre la situación de la planificación urbana en el municipio de Marbella, donde se han construido ilegalmente decenas de miles de viviendas “que infringen probablemente la legislación comunitaria en materia de protección del medio ambiente, participación pública, política del agua y contratación pública, y que están a punto de ser legalizadas gracias a un nuevo plan general urbano, que no brinda seguridad jurídica ni garantías a los compradores, los propietarios y los ciudadanos en general” (párrafo 23).
Debate público
El texto insta al Gobierno español a llevar a cabo un debate público, con la participación de todas las administraciones, “mediante la formación de una comisión de trabajo sobre el desarrollo urbanístico en España que permita tomar medidas legislativas contra la especulación y el desarrollo insostenible” (párrafo 6).
Contexto
Cerca del 50% de las denuncias sobre urbanismo recibidas por la comisión de Peticiones en esta legislatura proceden de ciudadanos españoles, mientras que un 30% han llegado del Reino Unido y un 15% de Alemania. El 5% restante se ha distribuido fundamentalmente entre Países Bajos y Bélgica.
El informe trata distintos aspectos de la legislación europea, que constituyen los principales puntos de encuentro entre las denuncias recibidas por la comisión de Peticiones.
En primer lugar, numerosas peticiones alegan el incumplimiento de la normativa europea sobre medio ambiente, basándose en la existencia de urbanizaciones construidas en áreas protegidas por directivas comunitarias, como la red Natura 2000. En muchos casos, los peticionarios subrayan que no se han efectuado las evaluaciones de impacto ambiental requeridas por la UE (los denunciantes suelen quejarse de que fueron las propias autoridades locales las que eludieron la elaboración de estos análisis). Actualmente, la CE está investigando estas supuestas infracciones.
El agua es otro de los argumentos más recurrentes de los denunciantes. Los diputados subrayan que la Comisión Europea (CE) ha abierto una investigación sobre más de 250 proyectos urbanísticos que han sido objeto de un dictamen negativo por parte de las autoridades competentes sobre agua y cuencas fluviales, particularmente en Andalucía, Castilla-La Mancha, Murcia y Valencia (considerando Ab).
Por otro lado, algunos propietarios denuncian la expropiación de sus terrenos sobre la base del supuesto “interés general” de los proyectos promovidos por las autoridades locales. En este sentido, tanto los peticionarios como los diputados consideran que la definición de “interés general” no se ha acotado en la legislación urbanística en vigor, y que dicho concepto se ha utilizado como excusa para la aprobación de “proyectos insostenibles desde un punto de vista medioambiental, obviándose en algunos casos evaluaciones de impacto medioambiental e informes negativos de la correspondiente Confederación Hidrográfica” (párrafo 21).
La CE ha incoado procedimientos contra España ante el Tribunal de Justicia de la UE debido al incumplimiento de la directiva europea sobre contratos públicos por parte de las leyes urbanísticas de la Comunidad Valenciana (LRAU y LUV).
Los casos de “urbanización extensiva” no afectan sólo a las zonas costeras, sino que también se han registrado en algunas áreas del centro de España, como Madrid y Castilla la Mancha. Sin embargo, en las zonas costeras existe un factor suplementario: la Ley de Costas. Según el PE, esta ley “afecta de manera desproporcionada a los propietarios particulares de bienes (…) y, al mismo tiempo, no tiene un impacto suficiente en los auténticos autores de la destrucción costera, responsables en muchos casos de unos desarrollos urbanísticos excesivos en las costas, incluidos los complejos vacacionales”. Es por eso que los diputados proponen una revisión urgente de esta norma (considerando Q y párrafo 22).
Ponente: Margrete AUKEN.
Procedimiento: iniciativa.
Votación: 26.03.2009.
Informe AUKEN
Ref. : 20090325IPR52626
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Persona de contacto: David Madrid, portavoz del grupo Territorio Verde integrado en la Coordinadora Verde: 610 23 67 59
La Coordinadora Verde aprovecha la visita para apostar por un turismo ecológico y respetuoso con el Planeta e invitar a participar en el encuentro y debate.
En la víspera del día Internacional del Turismo, que se celebra el 27 de septiembre, estará en España la eurodiputada de Los Verdes Margret Auken. El informe que elaboró para la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo, después refrendado por el Pleno de la Cámara recuerda que el turismo residencial a la española es la forma más injustificable e imposible de Sustentar, de hacer turismo.
Los Verdes invitan a acercarse a la conferencia que dará la eurodiputada de Los Verdes, Margret Auken, autora del informe sobre los abusos urbanísticos en España, el sábado 26 de septiembre en Alfas del Pi (Alicante) a las 18:00 horas en el hotel Sun Palace. La entrada es libre hasta completar el aforo.
RESEÑA DEL INFORME AUKEN
El Parlamento Europeo aprobó, por 349 votos a favor, 110 en contra y 114 abstenciones, un informe de la comisión de Peticiones que critica las prácticas de “urbanización masiva” en España y la “conducta especulativa” de algunas autoridades locales y miembros del sector de la construcción. El texto propone “suspender y revisar” todo plan urbanístico nuevo que no garantice el respeto por la propiedad y sugiere interrumpir los fondos estructurales y de cohesión a España hasta que no se solucione el problema.
Además, reclama una indemnización adecuada para las víctimas de los “abusos urbanísticos” y considera “alarmante” la falta de confianza de los denunciantes en el sistema judicial español.
El informe de la diputada danesa de Los Verdes Margrete AUKEN fue aprobado por el pleno después de que los eurodiputados rechazasen las resoluciones alternativas presentadas por el grupo socialista y varios diputados del grupo PPE-DE, respectivamente.
Ésta fue la tercera vez que el pleno de la Eurocámara se posiciona sobre este tema. La primera fue en diciembre de 2005 (informe Fortou) y la segunda una resolución aprobada en junio de 2007.
El informe de la comisión de Peticiones pide al Gobierno de España y de las comunidades autónomas implicadas que lleven a cabo una “profunda revisión” de toda la legislación que afecta a los derechos de los propietarios particulares de bienes como resultado de una urbanización masiva, con objeto de “poner fin a los abusos de los derechos y las obligaciones” recogidos en varios tratados internacionales (párrafo 1).
Además, el Parlamento Europeo critica la “avaricia” y la “conducta especulativa” de algunas autoridades locales y miembros del sector de la construcción, “que han conseguido sacar beneficios masivos de estas actividades” (considerando Aj).
Los diputados recuerdan que la Comisión está facultada a suspender la provisión de fondos estructurales a un Estado miembro o una región implicada, y a estipular correcciones en relación con los proyectos receptores de fondos que posteriormente considere que no han cumplido plenamente con la normativa exigida. Además, el informe señala que el Parlamento, como autoridad presupuestaria, también puede decidir colocar en la reserva los fondos destinados a políticas de cohesión para convencer a un Estado miembro de que ponga fin a graves vulneraciones de la normativa y los principios que está obligado a respetar (párrafos 27 y 28).
Por otra parte, la Eurocámara considera que las autoridades regionales competentes deberían “suspender y revisar” todos los planes urbanísticos nuevos que no respetan los criterios rigurosos de sostenibilidad medioambiental y responsabilidad social, y que no garanticen el respeto por la propiedad legítima de los bienes adquiridos legalmente. Los Gobiernos de las regiones afectadas también deberían “detener y anular todos los desarrollos urbanísticos en curso que no han respetado o aplicado los criterios establecidos por el Derecho comunitario” (párrafo 3).
Los eurodiputados rechazaron el texto alternativo presentado por el grupo socialista con 72 votos a favor, 436 en contra y 44 abstenciones. Antes de la votación, el socialista británico Michael Cashman anunció que retiraba su nombre de la propuesta de resolución presentada por su grupo y que votaría a favor del informe de Margrete Auken. La propuesta de los diputados del PPE-DE, que se votó en primer lugar, obtuvo 126 votos a favor frente a 393 en contra.
Antes de la votación, la ponente criticó las “acciones abusivas de numerosas autoridades locales y regionales” y recordó que este informe “es el resultado de un intenso trabajo de los miembros de la comisión de Peticiones”. Además, subrayó que este tema “ha tenido un gran impacto en las vidas de decenas de miles de ciudadanos europeos que viven en España, así como en la economía y el medio ambiente españoles”.
Por otra parte, Auken lamentó que este tema no se haya sometido a debate en el pleno de la Eurocámara y aseguró que la aprobación de este informe “garantizará que las leyes se modifiquen en beneficio de España”.
El texto reitera las conclusiones recogidas en las resoluciones anteriores aprobadas por el pleno de la Eurocámara, “que ponen en tela de juicio los métodos de designación de los agentes urbanizadores y los poderes con frecuencia excesivos otorgados a los urbanistas y promotores inmobiliarios por parte de determinadas autoridades locales, a expensas de las comunidades y los ciudadanos que residen en la zona”. Asimismo, recalca que los agentes inmobiliarios de Estados miembros como el Reino Unido siguen poniendo a la venta propiedades en urbanizaciones nuevas, a pesar de saber que existe la posibilidad de que el proyecto en cuestión no se termine o no se construya (párrafo 29 y considerando Ai).
Según el informe, las islas y las zonas costeras mediterráneas de España han sufrido una “destrucción masiva” en la última década, puesto que “el cemento y el hormigón han saturado esas regiones” (considerando Aj).
Sistema judicial e indemnizaciones
Los diputados señalan que los procedimientos judiciales incoados “siguen siendo lentos” y califican de “alarmante” la “falta de confianza generalizada que los peticionarios parecen mostrar frente al sistema judicial español”. También subrayan que las personas “que hayan adquirido de buena fe” una propiedad en España declarada ilegal deberían tener derecho a una indemnización adecuada a través de los órganos jurisdiccionales españoles. No obstante, el documento aprobado hoy aclara que los promotores conscientes de la ilegalidad de los proyectos no deben tener derecho a compensación (párrafos 13, 14, 16, 17 y 33).
Transparencia
El pleno del PE considera necesario que el acceso a la información y la participación ciudadana en el proceso urbanístico “se garanticen desde el inicio”. Asimismo, recuerda que la normativa europea sobre evaluación del impacto ambiental impone la obligación de consulta al público implicado en la fase de elaboración de los planes, “y no una vez que la autoridad local ha acordado los planes de facto” (párrafo 26).
Marbella
Los diputados manifiestan su preocupación sobre la situación de la planificación urbana en el municipio de Marbella, donde se han construido ilegalmente decenas de miles de viviendas “que infringen probablemente la legislación comunitaria en materia de protección del medio ambiente, participación pública, política del agua y contratación pública, y que están a punto de ser legalizadas gracias a un nuevo plan general urbano, que no brinda seguridad jurídica ni garantías a los compradores, los propietarios y los ciudadanos en general” (párrafo 23).
Debate público
El texto insta al Gobierno español a llevar a cabo un debate público, con la participación de todas las administraciones, “mediante la formación de una comisión de trabajo sobre el desarrollo urbanístico en España que permita tomar medidas legislativas contra la especulación y el desarrollo insostenible” (párrafo 6).
Contexto
Cerca del 50% de las denuncias sobre urbanismo recibidas por la comisión de Peticiones en esta legislatura proceden de ciudadanos españoles, mientras que un 30% han llegado del Reino Unido y un 15% de Alemania. El 5% restante se ha distribuido fundamentalmente entre Países Bajos y Bélgica.
El informe trata distintos aspectos de la legislación europea, que constituyen los principales puntos de encuentro entre las denuncias recibidas por la comisión de Peticiones.
En primer lugar, numerosas peticiones alegan el incumplimiento de la normativa europea sobre medio ambiente, basándose en la existencia de urbanizaciones construidas en áreas protegidas por directivas comunitarias, como la red Natura 2000. En muchos casos, los peticionarios subrayan que no se han efectuado las evaluaciones de impacto ambiental requeridas por la UE (los denunciantes suelen quejarse de que fueron las propias autoridades locales las que eludieron la elaboración de estos análisis). Actualmente, la CE está investigando estas supuestas infracciones.
El agua es otro de los argumentos más recurrentes de los denunciantes. Los diputados subrayan que la Comisión Europea (CE) ha abierto una investigación sobre más de 250 proyectos urbanísticos que han sido objeto de un dictamen negativo por parte de las autoridades competentes sobre agua y cuencas fluviales, particularmente en Andalucía, Castilla-La Mancha, Murcia y Valencia (considerando Ab).
Por otro lado, algunos propietarios denuncian la expropiación de sus terrenos sobre la base del supuesto “interés general” de los proyectos promovidos por las autoridades locales. En este sentido, tanto los peticionarios como los diputados consideran que la definición de “interés general” no se ha acotado en la legislación urbanística en vigor, y que dicho concepto se ha utilizado como excusa para la aprobación de “proyectos insostenibles desde un punto de vista medioambiental, obviándose en algunos casos evaluaciones de impacto medioambiental e informes negativos de la correspondiente Confederación Hidrográfica” (párrafo 21).
La CE ha incoado procedimientos contra España ante el Tribunal de Justicia de la UE debido al incumplimiento de la directiva europea sobre contratos públicos por parte de las leyes urbanísticas de la Comunidad Valenciana (LRAU y LUV).
Los casos de “urbanización extensiva” no afectan sólo a las zonas costeras, sino que también se han registrado en algunas áreas del centro de España, como Madrid y Castilla la Mancha. Sin embargo, en las zonas costeras existe un factor suplementario: la Ley de Costas. Según el PE, esta ley “afecta de manera desproporcionada a los propietarios particulares de bienes (…) y, al mismo tiempo, no tiene un impacto suficiente en los auténticos autores de la destrucción costera, responsables en muchos casos de unos desarrollos urbanísticos excesivos en las costas, incluidos los complejos vacacionales”. Es por eso que los diputados proponen una revisión urgente de esta norma (considerando Q y párrafo 22).
Ponente: Margrete AUKEN.
Procedimiento: iniciativa.
Votación: 26.03.2009.
Informe AUKEN
Ref. : 20090325IPR52626
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Persona de contacto: David Madrid, portavoz del grupo Territorio Verde integrado en la Coordinadora Verde: 610 23 67 59
La Coordinadora Verde propone destinar un porcentaje del PIB a la
La Coordinadora Verde propone destinar un porcentaje del PIB a la
mejora de la Administración de Justicia.
El grupo de trabajo sobre Administración y Justicia de la Coordinadora
Verde propone que en los Presupuestos Generales de Estado se destine
una dotación presupuestaria mínima para la Administración de Justicia
que, según la coportavoz de dicha organización ecologista Sonia
Ortiga, “debería oscilar entre el 0,3 y el 0,5 por ciento del PIB,
durante un período mínimo de ocho años, trascurrido el cual se
valoraría la necesidad de continuar realizando dicho esfuerzo
presupuestario”.
Para Ortiga, “la Justicia es el último baluarte de los ciudadanos
frente a delitos y abusos y necesita contar con los medios humanos,
materiales y tecnológicos necesarios para que este servicio público
esencial pueda desempeñar su función garante en y del Estado de
Derecho”
El coportavoz Florent Marcellesi, por su parte, explica: “Lo que
queremos conseguir es que en nuestro país se consiga el nivel mínimo
de prestación de servicios públicos de Justicia exigible a los países
miembros de la Unión Europea. Si se quiere mejorar la capacidad de
España de garantizar los derechos fundamentales y las salvaguardas
procesales mínimas, es imprescindible conseguir un progreso sustancial
en los medios con los que cuenta la Administración de Justicia.
Conseguir esos objetivos, así como los de los Programas de La Haya y
de Estocolmo en materia de libertad, seguridad y justicia y avanzar
hacia la consecución de una Justicia respetuosa del medio ambiente en
sus prácticas y protectora del mismo, significará avanzar en el modelo
europeo de sociedad, del que la Justicia es uno de sus valores
fundamentales”.
La organización ecologista señala que con el Plan de Modernización de
la Justicia aprobado por el Gobierno no acabará con el atasco
judicial, ya que el retraso más importante no se encuentra en las
apelaciones sino en la primera instancia, como ponen de manifiesto los
propios datos del Consejo del Poder Judicial, por lo que se hace
necesaria una política de más largo recorrido. Las medidas que
pretende adoptar el Gobierno sólo son un parche que no resuelve el
problema de falta de medios que tiene la Justicia en España. El plan
aprobado nos mantiene alejados de la media europea de jueces por cada
100.000 habitantes, del cumplimiento de los objetivos previstos en los
planes europeos en materia de Justicia y esconde un recorte de
derechos. Un dato a recordar es que del total de jueces en activo el
17% son jueces sustitutos, dato incompatible con una Justicia de
calidad.
La Coordinadora Verde señala como objetivos de esta dotación
presupuestaria:
- La conversión de la Administración de Justicia en un servicio
público ágil, acorde con las exigencias de los tratados
internacionales en materia de derechos humanos, para lo que habrá que
dotarla de recursos humanos, materiales y tecnológicos adecuados,
previa implantación de planes de calidad y auditoría.
- Incremento de las ratios de número de juzgados y tribunales, así como de jueces y funcionarios por habitante
- Agilización de los procesos judiciales hasta que la duración de los
mismos alcance los estándares mínimos acordes con las exigencias del Tratado Europeo de Derechos Humanos.
- Fomento de los procesos de arbitraje, mejora de la calidad de las sentencias en las primeras instancias y evitación de recursos nnecesarios.
- Introducir en la Administración de Justicia conceptos e instrumentos que orienten la prestación de este servicio público hacia una Justicia protectora del medio ambiente, que contemple en sus prácticas el necesario respeto del mismo.
mejora de la Administración de Justicia.
El grupo de trabajo sobre Administración y Justicia de la Coordinadora
Verde propone que en los Presupuestos Generales de Estado se destine
una dotación presupuestaria mínima para la Administración de Justicia
que, según la coportavoz de dicha organización ecologista Sonia
Ortiga, “debería oscilar entre el 0,3 y el 0,5 por ciento del PIB,
durante un período mínimo de ocho años, trascurrido el cual se
valoraría la necesidad de continuar realizando dicho esfuerzo
presupuestario”.
Para Ortiga, “la Justicia es el último baluarte de los ciudadanos
frente a delitos y abusos y necesita contar con los medios humanos,
materiales y tecnológicos necesarios para que este servicio público
esencial pueda desempeñar su función garante en y del Estado de
Derecho”
El coportavoz Florent Marcellesi, por su parte, explica: “Lo que
queremos conseguir es que en nuestro país se consiga el nivel mínimo
de prestación de servicios públicos de Justicia exigible a los países
miembros de la Unión Europea. Si se quiere mejorar la capacidad de
España de garantizar los derechos fundamentales y las salvaguardas
procesales mínimas, es imprescindible conseguir un progreso sustancial
en los medios con los que cuenta la Administración de Justicia.
Conseguir esos objetivos, así como los de los Programas de La Haya y
de Estocolmo en materia de libertad, seguridad y justicia y avanzar
hacia la consecución de una Justicia respetuosa del medio ambiente en
sus prácticas y protectora del mismo, significará avanzar en el modelo
europeo de sociedad, del que la Justicia es uno de sus valores
fundamentales”.
La organización ecologista señala que con el Plan de Modernización de
la Justicia aprobado por el Gobierno no acabará con el atasco
judicial, ya que el retraso más importante no se encuentra en las
apelaciones sino en la primera instancia, como ponen de manifiesto los
propios datos del Consejo del Poder Judicial, por lo que se hace
necesaria una política de más largo recorrido. Las medidas que
pretende adoptar el Gobierno sólo son un parche que no resuelve el
problema de falta de medios que tiene la Justicia en España. El plan
aprobado nos mantiene alejados de la media europea de jueces por cada
100.000 habitantes, del cumplimiento de los objetivos previstos en los
planes europeos en materia de Justicia y esconde un recorte de
derechos. Un dato a recordar es que del total de jueces en activo el
17% son jueces sustitutos, dato incompatible con una Justicia de
calidad.
La Coordinadora Verde señala como objetivos de esta dotación
presupuestaria:
- La conversión de la Administración de Justicia en un servicio
público ágil, acorde con las exigencias de los tratados
internacionales en materia de derechos humanos, para lo que habrá que
dotarla de recursos humanos, materiales y tecnológicos adecuados,
previa implantación de planes de calidad y auditoría.
- Incremento de las ratios de número de juzgados y tribunales, así como de jueces y funcionarios por habitante
- Agilización de los procesos judiciales hasta que la duración de los
mismos alcance los estándares mínimos acordes con las exigencias del Tratado Europeo de Derechos Humanos.
- Fomento de los procesos de arbitraje, mejora de la calidad de las sentencias en las primeras instancias y evitación de recursos nnecesarios.
- Introducir en la Administración de Justicia conceptos e instrumentos que orienten la prestación de este servicio público hacia una Justicia protectora del medio ambiente, que contemple en sus prácticas el necesario respeto del mismo.
Los Verdes destacan la autoría de los países industrializados en el cambio climático y pide medidas consecuentes.
Hoy 23 de septiembre se reúnen un centenar de jefes de Estados y Gobiernos en la sede de la ONU en Nueva York en torno a las negociaciones post-Kyoto. Ante la falta de compromisos políticos y el cada vez más claro vínculo entre pobreza y cambio climático, Los Verdes proponen que los países industrializados reduzcan sus emisiones de gases de efecto invernadero en el 2020 al menos en un 40% respecto a los niveles de 1990 y la movilización conjunta mínima de 100.000 millones de euros anuales para este fin.
"Si quien contamina, paga, quienes son responsables del cambio climático estarían en la obligación de restituir el clima a su estado anterior a la emisión masiva de gases de efectos invernadero, y si esto no es posible, deben, al menos, comprometerse a hacer los esfuerzos necesarios para no condenar a otros países a la desaparición o a la miseria". Con estas palabras ha expresado Florent Marcellesi, coportavoz de la Coordinadora Verde, la línea de actuación política que defenderá esta organización ecologista ante los preparativos para la cumbre de Copenhague el próximo mes de diciembre, en la que se fijará el futuro régimen de reducción de emisiones de Co2.
Marcellesi añade que es el modelo de desarrollo insostenible, regido por el lucro, la explotación de los países empobrecidos y el expolio de los recursos naturales del planeta el que ha puesto en marcha un consumo inmoderado de combustibles fósiles con ingentes emisiones de gases de efecto invernadero, por lo que los países ricos deben ahora asumir su responsabilidad en el calentamiento global. "La comunidad internacional tiene una oportunidad única en la renovación del Protocolo de Kyoto para hacer frente a las causas y consecuencias del cambio climático y establecer procedimientos de justicia ambiental y social coherentes con la Declaración de Derechos Humanos y demás instrumentos del Derecho Internacional."
La Coordinadora Verde defenderá por tanto, en palabras del coportavoz, que el nuevo tratado sobre cambio climático garantice una reducción sustancial de las emisiones de los gases causantes del cambio climático que permita limitar el aumento de la temperatura media del planeta a un máximo de 2º C por encima de la temperatura media existente antes del proceso de industrialización de Europa y los Estados Unidos.
Entre los acuerdos mínimos que deberían salir de Copenhague, explica por su parte la coportavoz Sonia Ortiga, "deben estar los dereducir las emisiones de gases de efecto invernadero en los países industrializados en el 2020 al menos en un 40% respecto a los niveles de 1990; la movilización conjunta de al menos 100.000 millones de euros al año para financiar la reducción de emisiones y la adaptación en los países en desarrollo y un compromiso firme para la progresiva sustitución de los combustibles fósiles, incluyendo mecanismos de fomento de la investigación y desarrollo tecnológico de las energías renovables. Esta sustitución debe llevar a una reducción en torno al 90% de las emisiones de gases con efecto invernadero en 2050, con respecto a los niveles de 1990."
Además, manifiesta Sonia Ortiga, que la UE debe comprometerse a implantar una fiscalidad ecológica progresiva en favor de la eficiencia energética, las actividades menos contaminantes y la producción de energías limpias, mientras que los países miembros de la Unión Europea deben revisar sus políticas medioambientales para hacerlas coherentes con el nuevo tratado sobre cambio climático, incluyendo la introducción de criterios medioambientales en los acuerdos comerciales internacionales. "Y todo ello" finaliza la coporatvoz- con el objetivo de que los países miembros de la Unión Europea superen la disociación entre políticas económicas y ambientales, garantizando de manera prioritaria el cumplimiento del nuevo tratado sobre cambio climático en el marco de una nueva política económica de decrecimiento de la huella ecológica, sustitutoria de la actual política de crecimiento económico, que es la principal causa del incremento de emisiones."
Verdes de Navarra - Naforrako Berdeak forma parte de la Coordinadora Verde, espacio de confluencia abierto a todos los partidos u organizaciones verdes -locales, autonómicos o estatales- y colectivos y personas de la sociedad civil que quieran participar en la reconstrucción de un espacio verde autónomo con peso propio en el Estado español. Busca caminar hacia la unidad de acción de las y los que se mueven en el eje de la ecología política y refundar el proyecto político verde en base al trabajo en red de las bases del movimiento ecologista.
"Si quien contamina, paga, quienes son responsables del cambio climático estarían en la obligación de restituir el clima a su estado anterior a la emisión masiva de gases de efectos invernadero, y si esto no es posible, deben, al menos, comprometerse a hacer los esfuerzos necesarios para no condenar a otros países a la desaparición o a la miseria". Con estas palabras ha expresado Florent Marcellesi, coportavoz de la Coordinadora Verde, la línea de actuación política que defenderá esta organización ecologista ante los preparativos para la cumbre de Copenhague el próximo mes de diciembre, en la que se fijará el futuro régimen de reducción de emisiones de Co2.
Marcellesi añade que es el modelo de desarrollo insostenible, regido por el lucro, la explotación de los países empobrecidos y el expolio de los recursos naturales del planeta el que ha puesto en marcha un consumo inmoderado de combustibles fósiles con ingentes emisiones de gases de efecto invernadero, por lo que los países ricos deben ahora asumir su responsabilidad en el calentamiento global. "La comunidad internacional tiene una oportunidad única en la renovación del Protocolo de Kyoto para hacer frente a las causas y consecuencias del cambio climático y establecer procedimientos de justicia ambiental y social coherentes con la Declaración de Derechos Humanos y demás instrumentos del Derecho Internacional."
La Coordinadora Verde defenderá por tanto, en palabras del coportavoz, que el nuevo tratado sobre cambio climático garantice una reducción sustancial de las emisiones de los gases causantes del cambio climático que permita limitar el aumento de la temperatura media del planeta a un máximo de 2º C por encima de la temperatura media existente antes del proceso de industrialización de Europa y los Estados Unidos.
Entre los acuerdos mínimos que deberían salir de Copenhague, explica por su parte la coportavoz Sonia Ortiga, "deben estar los dereducir las emisiones de gases de efecto invernadero en los países industrializados en el 2020 al menos en un 40% respecto a los niveles de 1990; la movilización conjunta de al menos 100.000 millones de euros al año para financiar la reducción de emisiones y la adaptación en los países en desarrollo y un compromiso firme para la progresiva sustitución de los combustibles fósiles, incluyendo mecanismos de fomento de la investigación y desarrollo tecnológico de las energías renovables. Esta sustitución debe llevar a una reducción en torno al 90% de las emisiones de gases con efecto invernadero en 2050, con respecto a los niveles de 1990."
Además, manifiesta Sonia Ortiga, que la UE debe comprometerse a implantar una fiscalidad ecológica progresiva en favor de la eficiencia energética, las actividades menos contaminantes y la producción de energías limpias, mientras que los países miembros de la Unión Europea deben revisar sus políticas medioambientales para hacerlas coherentes con el nuevo tratado sobre cambio climático, incluyendo la introducción de criterios medioambientales en los acuerdos comerciales internacionales. "Y todo ello" finaliza la coporatvoz- con el objetivo de que los países miembros de la Unión Europea superen la disociación entre políticas económicas y ambientales, garantizando de manera prioritaria el cumplimiento del nuevo tratado sobre cambio climático en el marco de una nueva política económica de decrecimiento de la huella ecológica, sustitutoria de la actual política de crecimiento económico, que es la principal causa del incremento de emisiones."
Verdes de Navarra - Naforrako Berdeak forma parte de la Coordinadora Verde, espacio de confluencia abierto a todos los partidos u organizaciones verdes -locales, autonómicos o estatales- y colectivos y personas de la sociedad civil que quieran participar en la reconstrucción de un espacio verde autónomo con peso propio en el Estado español. Busca caminar hacia la unidad de acción de las y los que se mueven en el eje de la ecología política y refundar el proyecto político verde en base al trabajo en red de las bases del movimiento ecologista.
España, inmóvil durante la Semana Europea de Movilidad
Coordinadora Verde: "En el gobierno español nada se mueve cuando nos referimos a la nueva política de movilidad que demanda el Green New Deal. Para mejorar el clima y la movilidad en nuestras ciudades, deben converger y reforzarse mutuamente las actuaciones individuales y gubernamentales".
Con ocasión de la octava Semana Europea de la Movilidad, que comienza el miércoles, 16 de septiembre, hasta el próximo día 22, día en que se celebrará el día de “La ciudad, sin mi coche”, y que este año se celebra bajo el tema "Mejora el clima de tu ciudad", la Coordinadora Verde quiere mostrar su apoyo e impulsar el esfuerzo europeo por alcanzar un transporte sostenible.
Para Florent Marcellesi, coportavoz de la organización ecologista, "el tema de este año, Mejora el clima de tu ciudad, pone de relieve la importancia de las acciones individuales en la lucha contra el cambio climático, a pocos meses de la Conferencia de Cambio Climático de Naciones Unidas que tendrá lugar en diciembre de 2009 en Copenhague, donde se concretarán los esfuerzos de los gobiernos". Marcellesi añade que, en cuanto a los desplazamientos personales, es necesario crear la conciencia ciudadana de la enorme contribución que puede realizarse a nivel individual si se va adquiriendo el hábito de los traslados a pie o en bicicleta, en coche compartido, en coche multiusario, o en transporte público. Un sistema de movilidad basado en el coche privado nunca será limpio ni sostenible.
Por otro lado, Sonia Ortiga, coportavoz de la Coordinadora, manifiesta la necesidad de que las autoridades competentes, a todos los niveles, apuesten por el transporte público, a fin de facilitar el desistimiento por parte de los ciudadanos de utilizar el coche privado para sus desplazamientos. "En España sobran inversiones en carreteras, pensadas para una movilidad insostenible, y faltan inversiones en medios de transporte público menos contaminantes, como trenes de cercanías e interregionales, por lo que desde la Coordinadora Verde pedimos un cambio de rumbo en las prioridades del Ministerio de Fomento. Además, la bicicleta debe ocupar un lugar central, ya que la mitad de los desplazamientos urbanos en coche se realizan en recorridos menores de tres kilómetros con una sola persona por vehículo".
La Semana Europea de la Movilidad, dedicada a la concienciación sobre la necesidad de cambiar el modelo de transporte contaminante actual hacia otro sostenible, comenzó a celebrarse en Europa en 2002 y desde entonces el número de países y localidades participantes ha ido en continuo incremento. No obstante, España disminuye este año el número de municipios participantes, pasando de los 366 del año anterior, a los 338 de esta edición. En muchas localidades, denuncia la Coordinadora, la celebración no dejará de ser una mera anécdota o un acontecimiento propagandístico de los equipos municipales, debido a la falta de compromiso político para promover una movilidad sostenible.
Ciclistas y peatones, añaden Los Verdes, son asediados por los vehículos motorizados, sin que la mayoría de los ayuntamientos ponga los medios necesarios para evitar esas situaciones de riesgo, por lo que es la conciencia cívica de nuestros conciudadanos la que demuestra cada vez en mayor medida y a la mínima oportunidad que sí desean utilizar la bicicleta y el transporte público como alternativa a medios de comunicación más contaminantes. Las autoridades, señalan los ecologistas, no deberían quedarse a la zaga de esa voluntad ciudadana.
Algunas medidas propuestas por Los Verdes:
-Reforma de la fiscalidad: gravar los coches particulares que emiten más de 120 g/km de C02, tal y como plantea el Parlamento Europeo.
-Creación, como en Londres o Estocolmo, de peajes urbanos para disminuir la congestión del tráfico y transmitir el verdadero precio económico del uso del coche para la comunidad y la naturaleza.
-Integrar el sector de los transportes de mercancías al mercado de C02 y gravar los bienes producidos según los kilómetros recorridos.
- Con esos ingresos, construcción de un modelo de movilidad alternativo y sostenible, privilegiando los modos de transporte limpios, públicos y complementarios. Nuevas líneas y servicios de autobuses, tranvías, metros o trenes de cercanías más frecuentes y regulares, a sitios más alejados
- Desarrollar medidas para conseguir un uso de las bicicletas orientadas a los trayectos domicilio-trabajo. Es imprescindible una red de carril bici bien interconectada y que sea funcional, que permita acceder con seguridad a todas las zonas de las ciudades y que interconecten pueblos cercanos
- Instaurar un Servicio Público de Alquiler de Bicicletas a gran escala, como pueden haber en ciudades como París y Lyón, ubicados en estaciones intermodales: salidas del tren, del metro, del tranvía, del autobús o de los aparcamientos disuasorios en las afueras de las ciudades. La complementariedad de los diferentes modos de transporte es clave, y el billete único a un precio muy asequible en toda la red es una piedra angular que complemente los otros servicios públicos de transporte.
Con ocasión de la octava Semana Europea de la Movilidad, que comienza el miércoles, 16 de septiembre, hasta el próximo día 22, día en que se celebrará el día de “La ciudad, sin mi coche”, y que este año se celebra bajo el tema "Mejora el clima de tu ciudad", la Coordinadora Verde quiere mostrar su apoyo e impulsar el esfuerzo europeo por alcanzar un transporte sostenible.
Para Florent Marcellesi, coportavoz de la organización ecologista, "el tema de este año, Mejora el clima de tu ciudad, pone de relieve la importancia de las acciones individuales en la lucha contra el cambio climático, a pocos meses de la Conferencia de Cambio Climático de Naciones Unidas que tendrá lugar en diciembre de 2009 en Copenhague, donde se concretarán los esfuerzos de los gobiernos". Marcellesi añade que, en cuanto a los desplazamientos personales, es necesario crear la conciencia ciudadana de la enorme contribución que puede realizarse a nivel individual si se va adquiriendo el hábito de los traslados a pie o en bicicleta, en coche compartido, en coche multiusario, o en transporte público. Un sistema de movilidad basado en el coche privado nunca será limpio ni sostenible.
Por otro lado, Sonia Ortiga, coportavoz de la Coordinadora, manifiesta la necesidad de que las autoridades competentes, a todos los niveles, apuesten por el transporte público, a fin de facilitar el desistimiento por parte de los ciudadanos de utilizar el coche privado para sus desplazamientos. "En España sobran inversiones en carreteras, pensadas para una movilidad insostenible, y faltan inversiones en medios de transporte público menos contaminantes, como trenes de cercanías e interregionales, por lo que desde la Coordinadora Verde pedimos un cambio de rumbo en las prioridades del Ministerio de Fomento. Además, la bicicleta debe ocupar un lugar central, ya que la mitad de los desplazamientos urbanos en coche se realizan en recorridos menores de tres kilómetros con una sola persona por vehículo".
La Semana Europea de la Movilidad, dedicada a la concienciación sobre la necesidad de cambiar el modelo de transporte contaminante actual hacia otro sostenible, comenzó a celebrarse en Europa en 2002 y desde entonces el número de países y localidades participantes ha ido en continuo incremento. No obstante, España disminuye este año el número de municipios participantes, pasando de los 366 del año anterior, a los 338 de esta edición. En muchas localidades, denuncia la Coordinadora, la celebración no dejará de ser una mera anécdota o un acontecimiento propagandístico de los equipos municipales, debido a la falta de compromiso político para promover una movilidad sostenible.
Ciclistas y peatones, añaden Los Verdes, son asediados por los vehículos motorizados, sin que la mayoría de los ayuntamientos ponga los medios necesarios para evitar esas situaciones de riesgo, por lo que es la conciencia cívica de nuestros conciudadanos la que demuestra cada vez en mayor medida y a la mínima oportunidad que sí desean utilizar la bicicleta y el transporte público como alternativa a medios de comunicación más contaminantes. Las autoridades, señalan los ecologistas, no deberían quedarse a la zaga de esa voluntad ciudadana.
Algunas medidas propuestas por Los Verdes:
-Reforma de la fiscalidad: gravar los coches particulares que emiten más de 120 g/km de C02, tal y como plantea el Parlamento Europeo.
-Creación, como en Londres o Estocolmo, de peajes urbanos para disminuir la congestión del tráfico y transmitir el verdadero precio económico del uso del coche para la comunidad y la naturaleza.
-Integrar el sector de los transportes de mercancías al mercado de C02 y gravar los bienes producidos según los kilómetros recorridos.
- Con esos ingresos, construcción de un modelo de movilidad alternativo y sostenible, privilegiando los modos de transporte limpios, públicos y complementarios. Nuevas líneas y servicios de autobuses, tranvías, metros o trenes de cercanías más frecuentes y regulares, a sitios más alejados
- Desarrollar medidas para conseguir un uso de las bicicletas orientadas a los trayectos domicilio-trabajo. Es imprescindible una red de carril bici bien interconectada y que sea funcional, que permita acceder con seguridad a todas las zonas de las ciudades y que interconecten pueblos cercanos
- Instaurar un Servicio Público de Alquiler de Bicicletas a gran escala, como pueden haber en ciudades como París y Lyón, ubicados en estaciones intermodales: salidas del tren, del metro, del tranvía, del autobús o de los aparcamientos disuasorios en las afueras de las ciudades. La complementariedad de los diferentes modos de transporte es clave, y el billete único a un precio muy asequible en toda la red es una piedra angular que complemente los otros servicios públicos de transporte.
Los Verdes piden que se declare el salmón “en peligro de extinción”
Los Verdes piden protección para salvar el salmón atlántico en España, ya
al borde de la desaparición.
Para la Coordinadora Verde las actividades humanas son las responsables del
declive dramático de la especie. Los Verdes rechazan los chivos expiatorios
que proponen sectores interesados en la pesca irresponsable hasta el
agotamiento y en la explotación lucrativa sin límite de los recursos y del
territorio. Las causas reales del declive de la especie son la sobrepesca en
el mar y en los ríos, la destrucción del hábitat por obras, encauzamientos
y contaminación y los obstáculos a la subida de los peces a las zonas
fluviales de desove.
Las poblaciones relictas de salmón atlántico sobreviven en Galicia ,
Asturias, Cantabria y País Vasco, habiendo desparecido de Portugal y de
Europa Central.
Para Sonia Ortiga, coportavoz de La Coordinadora Verde “la mayor parte de
las zonas de reproducción de los salmones son ahora inaccesibles para los
peces migratorios, debido a los obstáculos y la contaminación “. Pero no
sólo es ese el problema, sino que “la actual forma de pesca fluvial es
insostenible: en esos pocos cauces salmoneros que quedan, el número de
pescadores es muy grande y las zonas aptas para los peces cada vez se
reducen más en los ríos gallegos, asturianos, cántabros y vascos. Por si
esto no fuese suficiente, los salmones son pescados en los ríos cuando suben
a desovar, antes de que lo hagan; es decir, se impide que se reproduzcan. Ya
no hay salmones en muchos ríos que incluso tuvieron en su día pesquerías
industriales. Con estos mimbres, y con la pesca en el mar en aumento y sin
control, la extinción parece próxima”.
En cuanto a las posibles medidas a tomar, para Florent Marcellesi,
coportavoz de la Coordinadora Verde “una veda amplia se hace imprescindible
para permitir la reproducción, aunque no guste a los pescadores. No sólo se
deben recuperar los cauces, eliminando obstáculos y contaminación, respetar
los bosques de ribera, o comprar derechos de pesca en alta mar y controlar
la pesca, sino que se debe garantizar la reproducción, y ésa tiene lugar en
los ríos”. Con los niveles poblacionales actuales, que son mínimos en la
historia a tenor de las capturas de 2009 (menos de 500 peces en
total), *debería procederse a su inclusión en los libros rojos como especie en peligro de
extinción*, lo que permitiría un desove tranquilo y la reproducción exitosa.
Para Marcellesi “no se deben adoptar medidas coyunturales y retirarlas si el
año próximo aparecen unos pocos cientos de salmones más que en 2009; hay que
trabajar a más largo plazo y conseguir una recuperación poblacional. Eso
pasa por mantener la veda total durante un periodo largo y cuantificar la
evolución de las poblaciones de forma continuada. Se protege ahora o nunca”.
al borde de la desaparición.
Para la Coordinadora Verde las actividades humanas son las responsables del
declive dramático de la especie. Los Verdes rechazan los chivos expiatorios
que proponen sectores interesados en la pesca irresponsable hasta el
agotamiento y en la explotación lucrativa sin límite de los recursos y del
territorio. Las causas reales del declive de la especie son la sobrepesca en
el mar y en los ríos, la destrucción del hábitat por obras, encauzamientos
y contaminación y los obstáculos a la subida de los peces a las zonas
fluviales de desove.
Las poblaciones relictas de salmón atlántico sobreviven en Galicia ,
Asturias, Cantabria y País Vasco, habiendo desparecido de Portugal y de
Europa Central.
Para Sonia Ortiga, coportavoz de La Coordinadora Verde “la mayor parte de
las zonas de reproducción de los salmones son ahora inaccesibles para los
peces migratorios, debido a los obstáculos y la contaminación “. Pero no
sólo es ese el problema, sino que “la actual forma de pesca fluvial es
insostenible: en esos pocos cauces salmoneros que quedan, el número de
pescadores es muy grande y las zonas aptas para los peces cada vez se
reducen más en los ríos gallegos, asturianos, cántabros y vascos. Por si
esto no fuese suficiente, los salmones son pescados en los ríos cuando suben
a desovar, antes de que lo hagan; es decir, se impide que se reproduzcan. Ya
no hay salmones en muchos ríos que incluso tuvieron en su día pesquerías
industriales. Con estos mimbres, y con la pesca en el mar en aumento y sin
control, la extinción parece próxima”.
En cuanto a las posibles medidas a tomar, para Florent Marcellesi,
coportavoz de la Coordinadora Verde “una veda amplia se hace imprescindible
para permitir la reproducción, aunque no guste a los pescadores. No sólo se
deben recuperar los cauces, eliminando obstáculos y contaminación, respetar
los bosques de ribera, o comprar derechos de pesca en alta mar y controlar
la pesca, sino que se debe garantizar la reproducción, y ésa tiene lugar en
los ríos”. Con los niveles poblacionales actuales, que son mínimos en la
historia a tenor de las capturas de 2009 (menos de 500 peces en
total), *debería procederse a su inclusión en los libros rojos como especie en peligro de
extinción*, lo que permitiría un desove tranquilo y la reproducción exitosa.
Para Marcellesi “no se deben adoptar medidas coyunturales y retirarlas si el
año próximo aparecen unos pocos cientos de salmones más que en 2009; hay que
trabajar a más largo plazo y conseguir una recuperación poblacional. Eso
pasa por mantener la veda total durante un periodo largo y cuantificar la
evolución de las poblaciones de forma continuada. Se protege ahora o nunca”.
Los Verdes instan a que los hipermercados dejen de utilizar bolsas de plástico
España, al contrario que alguno de sus vecinos de Europa como Alemania o Bélgica y a pesar de iniciativas de algunas cadenas de supermercados, sigue siendo uno de los principales consumidores de bolsas de plástico, en concreto el tercer país europeo en consumo de bolsas. Cada habitante español gasta 238 bolsas de un solo uso cada año, lo que supone un consumo global de 16,000 millones que generan 100,000 toneladas residuos no biodegradables.
Según Sonia Ortiga, coportavoz de la Coordinadora Verde, "las bolsas no deberían de entregarse de forma gratuita en los supermercados, ya que esto fomenta su uso indebido. Es imprescindible que se graven las actuales bolsas de plástico para que el periodo de transición sea el menor posible y se cumplan los plazos de ejecución del plan Nacional de Residuos como ya se ha hecho en Irlanda o Inglaterra. Lo mejor sería que siguiendo el ejemplo belga, no se dieran bolsas de plástico gratuitas en los hipermercados. Cada consumidor trae su propia bolsa o carrito y se hace responsable de su compra. Esto es el verdadero consumo responsable."
La Coordinadora Verde hace un llamamiento a las empresas que actualmente producen bolsas de plástico para que modifiquen sus planes de negocio. Según el coportavoz de la Coordinadora Verde Florent Marcellesi: "Las bolsas de plástico son un problema medioambiental de primer orden que las empresas no pueden ni deben oponer a la defensa del empleo. Al contrario, si realmente quieren defender la actividad en su sector de manera sostenida en el tiempo, implica que estas empresas reorienten cuanto antes su negocio, a base de invertir en Investigación y Desarrollo, para lograr hacer bolsas biodegradables y de múltiples usos, como pueden ser las de fécula de patata." Recordando que se abre un buen panorama para la confección y diseño de bolsas de tela, como ya vienen ocurriendo en otros países europeos, donde ha existido un auténtico boom de estos artículos, Florent Marcellesi insiste en que "solo una reconversión ecológica del sector, es decir una adecuada adaptación de las empresas a la producción sostenible y de común acuerdo con las y los trabajadores, puede asegurar que los 11.000 puestos de trabajo en juego se mantengan respetando el medio ambiente".
Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak forman parte de la Coordinadora Verde que es un espacio de confluencia abierto a todos los partidos u organizaciones verdes locales, autonómicos o estatales y colectivos y personas de la sociedad civil que quieran participar en la reconstrucción de un espacio verde autónomo con peso propio en España. Busca caminar hacia la unidad de acción de las y los que se mueven en el eje de la ecología política y refundar el proyecto político verde en base al trabajo en red de las bases del movimiento ecologista.
Según Sonia Ortiga, coportavoz de la Coordinadora Verde, "las bolsas no deberían de entregarse de forma gratuita en los supermercados, ya que esto fomenta su uso indebido. Es imprescindible que se graven las actuales bolsas de plástico para que el periodo de transición sea el menor posible y se cumplan los plazos de ejecución del plan Nacional de Residuos como ya se ha hecho en Irlanda o Inglaterra. Lo mejor sería que siguiendo el ejemplo belga, no se dieran bolsas de plástico gratuitas en los hipermercados. Cada consumidor trae su propia bolsa o carrito y se hace responsable de su compra. Esto es el verdadero consumo responsable."
La Coordinadora Verde hace un llamamiento a las empresas que actualmente producen bolsas de plástico para que modifiquen sus planes de negocio. Según el coportavoz de la Coordinadora Verde Florent Marcellesi: "Las bolsas de plástico son un problema medioambiental de primer orden que las empresas no pueden ni deben oponer a la defensa del empleo. Al contrario, si realmente quieren defender la actividad en su sector de manera sostenida en el tiempo, implica que estas empresas reorienten cuanto antes su negocio, a base de invertir en Investigación y Desarrollo, para lograr hacer bolsas biodegradables y de múltiples usos, como pueden ser las de fécula de patata." Recordando que se abre un buen panorama para la confección y diseño de bolsas de tela, como ya vienen ocurriendo en otros países europeos, donde ha existido un auténtico boom de estos artículos, Florent Marcellesi insiste en que "solo una reconversión ecológica del sector, es decir una adecuada adaptación de las empresas a la producción sostenible y de común acuerdo con las y los trabajadores, puede asegurar que los 11.000 puestos de trabajo en juego se mantengan respetando el medio ambiente".
Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak forman parte de la Coordinadora Verde que es un espacio de confluencia abierto a todos los partidos u organizaciones verdes locales, autonómicos o estatales y colectivos y personas de la sociedad civil que quieran participar en la reconstrucción de un espacio verde autónomo con peso propio en España. Busca caminar hacia la unidad de acción de las y los que se mueven en el eje de la ecología política y refundar el proyecto político verde en base al trabajo en red de las bases del movimiento ecologista.
LA COORDINADORA VERDE PIDE LA LIBERACIÓN INMEDIATA DE AUNG SAN KYL Y EL FIN DEL RÉGIMEN DICTARIOAL BIRMANO.
La Premio Nobel de la Paz y luchadora por la democracia, Aung San Suu
Kyi, ha sido sentenciada a otro año y medio de arresto domiciliario
por un tribunal arbitrario de Birmania.
El trato que le han dado a Suu Kyi señala con claridad la brutalidad
del régimen birmano, que abarca 40 años de asesinatos, tortura,
violaciones masivas y trabajo esclavo. Exigimos que el gobierno de
Myanmar retire los cargos contra la líder y que garantice que pueda
presentarse a las próximas elecciones. Son casi 14 años los que lleva
detenida esta lider de los Derechos Humanos dificultando así los
cambios democráticos que precisa este país.
Al mismo tiempo pedimos a la diplomacia española, a la Unión Europea y
a Naciones Unidas que presionen ante las autoridades de Myanmar por su
liberación y cuestionen su régimen dictatorial. Junto a otros
numerosos grupos y junto al Grupo Verde en el Parlamento Europeo, la
Coordinadora Verde piensa que ha llegado el momento de que el mundo
juzgue a los generales birmanos. Numerosas organizaciones han hecho un
llamamiento pidiendo su libertad y exigiendo a los gobiernos de los
países democráticos una postura firme ante la dictadura de Myanmar.
Desde la Coordinadora verde pedimos que el Consejo de Seguridad de
Naciones Unidas investigue los crímenes contra la humanidad cometidos
por el régimen de Myanmar. La Corte Penal Internacional debería
intervenir acusando a las autoridades Birmanas y una resolución de
culpabilidad por parte del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas
contribuiría a la incriminación de los líderes de la junta.
Exigimos al presidente del gobierno español, Sr. Rodríguez Zapatero y
al Ministro de Exteriores Sr. Moratinos que se dirijan a las
autoridades de Myanmar pidiendo la liberación de Aung San Suu Kyi, y
que realicen las gestiones oportunas ante el Consejo de Seguridad de
Naciones Unidas para establecer una Comisión de Investigación que
permita el enjuiciamiento del régimen birmano por los crímenes
cometidos contra la humanidad.
Por último, instamos a las multinacionales que colaboran con el
gobierno birmano que dejen de apoyar de manera directa o indirecta al
régimen dictatorial. Asimismo en una era en la que las empresas nos
hablan de responsabilidad social corporativa y de ética, la
Coordinadora Verde llama a l@s consumidores a presionar a las
compañías de sector del gas y del petroleo, y del sector turístico que
tienen sede en España.
Portavoces,
Florent Marcellesi 628334891
Sonia Ortiga 645803417
Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak forman parte de la Coordinadora Verde que es un espacio de confluencia abierto a todos los partidos u organizaciones verdes locales, autonómicos o estatales y colectivos y personas de la sociedad civil que quieran participar en la reconstrucción de un espacio verde autónomo con peso propio en España. Busca caminar hacia la unidad de acción de las y los que se mueven en el eje de la ecología política y refundar el proyecto político verde en base al trabajo en red de las bases del movimiento ecologista.
Contacto con Prensa y Redes
Prensa komun...@hondarribiaverde.org
Redes re...@hondarribiaverde.org
En Navarra navarra@verdes.es
Kyi, ha sido sentenciada a otro año y medio de arresto domiciliario
por un tribunal arbitrario de Birmania.
El trato que le han dado a Suu Kyi señala con claridad la brutalidad
del régimen birmano, que abarca 40 años de asesinatos, tortura,
violaciones masivas y trabajo esclavo. Exigimos que el gobierno de
Myanmar retire los cargos contra la líder y que garantice que pueda
presentarse a las próximas elecciones. Son casi 14 años los que lleva
detenida esta lider de los Derechos Humanos dificultando así los
cambios democráticos que precisa este país.
Al mismo tiempo pedimos a la diplomacia española, a la Unión Europea y
a Naciones Unidas que presionen ante las autoridades de Myanmar por su
liberación y cuestionen su régimen dictatorial. Junto a otros
numerosos grupos y junto al Grupo Verde en el Parlamento Europeo, la
Coordinadora Verde piensa que ha llegado el momento de que el mundo
juzgue a los generales birmanos. Numerosas organizaciones han hecho un
llamamiento pidiendo su libertad y exigiendo a los gobiernos de los
países democráticos una postura firme ante la dictadura de Myanmar.
Desde la Coordinadora verde pedimos que el Consejo de Seguridad de
Naciones Unidas investigue los crímenes contra la humanidad cometidos
por el régimen de Myanmar. La Corte Penal Internacional debería
intervenir acusando a las autoridades Birmanas y una resolución de
culpabilidad por parte del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas
contribuiría a la incriminación de los líderes de la junta.
Exigimos al presidente del gobierno español, Sr. Rodríguez Zapatero y
al Ministro de Exteriores Sr. Moratinos que se dirijan a las
autoridades de Myanmar pidiendo la liberación de Aung San Suu Kyi, y
que realicen las gestiones oportunas ante el Consejo de Seguridad de
Naciones Unidas para establecer una Comisión de Investigación que
permita el enjuiciamiento del régimen birmano por los crímenes
cometidos contra la humanidad.
Por último, instamos a las multinacionales que colaboran con el
gobierno birmano que dejen de apoyar de manera directa o indirecta al
régimen dictatorial. Asimismo en una era en la que las empresas nos
hablan de responsabilidad social corporativa y de ética, la
Coordinadora Verde llama a l@s consumidores a presionar a las
compañías de sector del gas y del petroleo, y del sector turístico que
tienen sede en España.
Portavoces,
Florent Marcellesi 628334891
Sonia Ortiga 645803417
Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak forman parte de la Coordinadora Verde que es un espacio de confluencia abierto a todos los partidos u organizaciones verdes locales, autonómicos o estatales y colectivos y personas de la sociedad civil que quieran participar en la reconstrucción de un espacio verde autónomo con peso propio en España. Busca caminar hacia la unidad de acción de las y los que se mueven en el eje de la ecología política y refundar el proyecto político verde en base al trabajo en red de las bases del movimiento ecologista.
Contacto con Prensa y Redes
Prensa komun...@hondarribiaverde.org
Redes re...@hondarribiaverde.org
En Navarra navarra@verdes.es
Post-Kyoto: La Coordinadora Verde critica la falta de liderazgo y altura
La Coordinadora Verde considera irresponsable la disposición en la que
llegan los líderes mundiales a las negociaciones post-Kyoto en su nuevo
encuentro en Bonn esta semana del 10 al 14 de agosto. Ante la
responsabilidad histórica frente al cambio climático, es necesario adoptar
una posición ambiciosa y vanguardista en las negociaciones internacionales
para el período posterior a 2012, de modo que, en la cumbre de Copenhague
de diciembre de 2009, se pueda alcanzar un acuerdo que se ajuste a las
recomendaciones del IPCC (limitar el aumento medio de la temperatura a
nivel mundial a 2°C). Los Verdes estamos convencidos de que Europa sólo
podrá cumplir su promesa de asumir el liderazgo de la política de cambio
climático si se fija objetivos internos más ambiciosos en materia de
emisiones de gases de efecto invernadero para 2020 que representen una
reducción de al menos el 30 % respecto a los niveles de 1990.
11-08-09: El cambio climático es una de las amenazas más graves a la
libertad, la seguridad humana y la prosperidad sostenible del siglo XXI.
No sólo es un problema tecnológico, económico y político, sino también de
justicia a escala mundial, ya que la crisis climática amenaza las
perspectivas de desarrollo, el sustento y la misma supervivencia de los
pobres, que han contribuido tan poco a sus causas. Según las palabras de
Florent Marcellesi, coportavoz de la Coordinadora Verde "constituye un
reto para nuestro modo de vida y pone de relieve la necesidad de
reflexionar sobre lo que es importante para nuestro nivel de vida. Sin
embargo, resulta mucho más económico reducir las emisiones que hacer
frente a las consecuencias de la aceleración del cambio climático". Por
tanto, prosigue que "es imprescindible que en Bonn se vaya tomando medidas
concretas y a la altura del reto climático para limitar el aumento medio
de la temperatura a nivel mundial a 2°C por encima de los niveles
anteriores a la industrialización."
Añade el portavoz que "a Europa le corresponde una parte desproporcionada
de la responsabilidad del cambio climático". Por tanto, "Los Verdes
instamos a la UE a que logre una reducción de las emisiones de gases de
efecto invernadero de al menos un 30 % en 2020 y de al menos un 90 % en
2050 respecto al nivel de 1990, lo que coinciden con el objetivo de 2
grados. Además la Unión europea tiene que conceder la más alta prioridad a
las medidas de ahorro de energía, pues éstas son las que más contribuyen a
la protección del clima y la sostenibilidad, y tiene que lograr un ahorro
de energía primaria entre el 20 % y el 25 % de aquí a 2020 a fin de hacer
de la UE la economía con mayor eficiencia energética en esa fecha". Por
último recuerda que "es importante, en su estrategia energética y de
cambio climático, se adopte un objetivo de reducción absoluta de las
emisiones de gases de efecto invernadero procedentes del sector del
transporte del 30 % para 2020",
Por otro lado, Los Verdes proponen la creación de un Fondo para la lucha
contra el cambio climático con el producto de la subasta de los derechos
de emisión para financiar la reducción de las emisiones producidas por la
deforestación y la degradación forestal en los países en desarrollo, y
financiar el ahorro energético, las inversiones en eficiencia energética y
el uso de energías renovables, así como medidas transitorias para las
regiones que se vean afectadas por la necesaria eliminación progresiva del
carbón. Los Verdes proponen también un 20 % de los ingresos procedentes de
la subasta de derechos de emisión a medidas de adaptación en los países en
desarrollo. Rechazan que utilicen los créditos del Mecanismo para un
Desarrollo Limpio o la Aplicación Conjunta a partir de 2013, hasta que se
establezcan las normas de dichos mecanismos en un acuerdo internacional
para el período posterior a 2012.
El partido ecologista también se muestra muy crítico con las políticas de
los gobiernos español. En palabras de Sonia Ortiga, coportavoza de la
Coordinadora Verde, "si Zapatero hubiese mostrado la mitad de la
sensibilidad con el planeta que ha mostrado con el balance de los bancos o
de Sacyr, el ahorro energético y las energías renovables habrían avanzado.
Lo cierto es que los resultados de la supuesta política contra el cambio
climático del gobierno de Zapatero son indistinguibles de la inexistente
política ambiental del gobierno de Aznar." Añade la portavoza ecologista
que "es necesario establecer una Estrategia de Cambio Climático coherente,
a nivel central y autonómico, que incluya objetivos sectoriales
cuantificados, calendario y presupuesto y apoyar con firmeza todas las
energías renovables con el fin de favorecer su desarrollo, y garantizar
que en 2010 proceda de fuentes renovables el 12% de toda la energía, y en
2020 alcance al menos el 30%. Además de no autorizar la construcción de
nuevas refinerías de petróleo ni centrales térmicas, hay que fomentar
medidas de eficiencia energética en todos los sectores para reducir el
consumo total de energía en un 20% para el año 2020."
Termina Sonia Ortiga, recordando que "en lugar de confiar en la energía
nuclear y los combustibles fósiles, Europa debe concentrar sus esfuerzos
en mejorar la eficiencia energética, aumentar el ahorro de energía y
promover las energías renovables."
*Portavoces*
Florent Marcellesi 628334891
Sonia Ortiga 645803417
llegan los líderes mundiales a las negociaciones post-Kyoto en su nuevo
encuentro en Bonn esta semana del 10 al 14 de agosto. Ante la
responsabilidad histórica frente al cambio climático, es necesario adoptar
una posición ambiciosa y vanguardista en las negociaciones internacionales
para el período posterior a 2012, de modo que, en la cumbre de Copenhague
de diciembre de 2009, se pueda alcanzar un acuerdo que se ajuste a las
recomendaciones del IPCC (limitar el aumento medio de la temperatura a
nivel mundial a 2°C). Los Verdes estamos convencidos de que Europa sólo
podrá cumplir su promesa de asumir el liderazgo de la política de cambio
climático si se fija objetivos internos más ambiciosos en materia de
emisiones de gases de efecto invernadero para 2020 que representen una
reducción de al menos el 30 % respecto a los niveles de 1990.
11-08-09: El cambio climático es una de las amenazas más graves a la
libertad, la seguridad humana y la prosperidad sostenible del siglo XXI.
No sólo es un problema tecnológico, económico y político, sino también de
justicia a escala mundial, ya que la crisis climática amenaza las
perspectivas de desarrollo, el sustento y la misma supervivencia de los
pobres, que han contribuido tan poco a sus causas. Según las palabras de
Florent Marcellesi, coportavoz de la Coordinadora Verde "constituye un
reto para nuestro modo de vida y pone de relieve la necesidad de
reflexionar sobre lo que es importante para nuestro nivel de vida. Sin
embargo, resulta mucho más económico reducir las emisiones que hacer
frente a las consecuencias de la aceleración del cambio climático". Por
tanto, prosigue que "es imprescindible que en Bonn se vaya tomando medidas
concretas y a la altura del reto climático para limitar el aumento medio
de la temperatura a nivel mundial a 2°C por encima de los niveles
anteriores a la industrialización."
Añade el portavoz que "a Europa le corresponde una parte desproporcionada
de la responsabilidad del cambio climático". Por tanto, "Los Verdes
instamos a la UE a que logre una reducción de las emisiones de gases de
efecto invernadero de al menos un 30 % en 2020 y de al menos un 90 % en
2050 respecto al nivel de 1990, lo que coinciden con el objetivo de 2
grados. Además la Unión europea tiene que conceder la más alta prioridad a
las medidas de ahorro de energía, pues éstas son las que más contribuyen a
la protección del clima y la sostenibilidad, y tiene que lograr un ahorro
de energía primaria entre el 20 % y el 25 % de aquí a 2020 a fin de hacer
de la UE la economía con mayor eficiencia energética en esa fecha". Por
último recuerda que "es importante, en su estrategia energética y de
cambio climático, se adopte un objetivo de reducción absoluta de las
emisiones de gases de efecto invernadero procedentes del sector del
transporte del 30 % para 2020",
Por otro lado, Los Verdes proponen la creación de un Fondo para la lucha
contra el cambio climático con el producto de la subasta de los derechos
de emisión para financiar la reducción de las emisiones producidas por la
deforestación y la degradación forestal en los países en desarrollo, y
financiar el ahorro energético, las inversiones en eficiencia energética y
el uso de energías renovables, así como medidas transitorias para las
regiones que se vean afectadas por la necesaria eliminación progresiva del
carbón. Los Verdes proponen también un 20 % de los ingresos procedentes de
la subasta de derechos de emisión a medidas de adaptación en los países en
desarrollo. Rechazan que utilicen los créditos del Mecanismo para un
Desarrollo Limpio o la Aplicación Conjunta a partir de 2013, hasta que se
establezcan las normas de dichos mecanismos en un acuerdo internacional
para el período posterior a 2012.
El partido ecologista también se muestra muy crítico con las políticas de
los gobiernos español. En palabras de Sonia Ortiga, coportavoza de la
Coordinadora Verde, "si Zapatero hubiese mostrado la mitad de la
sensibilidad con el planeta que ha mostrado con el balance de los bancos o
de Sacyr, el ahorro energético y las energías renovables habrían avanzado.
Lo cierto es que los resultados de la supuesta política contra el cambio
climático del gobierno de Zapatero son indistinguibles de la inexistente
política ambiental del gobierno de Aznar." Añade la portavoza ecologista
que "es necesario establecer una Estrategia de Cambio Climático coherente,
a nivel central y autonómico, que incluya objetivos sectoriales
cuantificados, calendario y presupuesto y apoyar con firmeza todas las
energías renovables con el fin de favorecer su desarrollo, y garantizar
que en 2010 proceda de fuentes renovables el 12% de toda la energía, y en
2020 alcance al menos el 30%. Además de no autorizar la construcción de
nuevas refinerías de petróleo ni centrales térmicas, hay que fomentar
medidas de eficiencia energética en todos los sectores para reducir el
consumo total de energía en un 20% para el año 2020."
Termina Sonia Ortiga, recordando que "en lugar de confiar en la energía
nuclear y los combustibles fósiles, Europa debe concentrar sus esfuerzos
en mejorar la eficiencia energética, aumentar el ahorro de energía y
promover las energías renovables."
*Portavoces*
Florent Marcellesi 628334891
Sonia Ortiga 645803417
ANTE EL DRAMA DE LOS INCENDIOS FORESTALES, LA COORDINADORA VERDE URGE A UN CAMBIO EN LA POLÍTICA FORESTAL
"Una tragedia humana y una tragedia medioambiental", así ha definido el coportavoz de la Coordinadora Verde, Florent Marcellesi, la cadena de grandes incendios forestales a los que asistimos este verano en España y que constituye uno de los grandes problemas medioambientales a los que nos enfrentamos año tras año.
Marcellesi señala que a pesar de la mejora de los medios de extinción, no hay un avance real en el impedimiento de incendios forestales de gran intensidad, por lo que "habría que plantear un cambio en la política forestal, que debería estar enfocada, sobre todo, a la prevención, y que debe tener en cuenta que el cambio climático va a ir produciendo un aumento gradual de las temperaturas". Esta nueva circunstancia aconseja la urgencia de practicar una repoblación forestal adaptada a la era del cambio climático, con especies autóctonas resistentes a las altas temperaturas y la ejecución de una selvicultura preventiva contra incendios que rechace las especies pirófitas. Una adecuada gestión de los montes, por otra parte, necesitaría de una inyección presupuestaria que serviría, además, como nuevo yacimiento de empleos, de los que tan necesitados está la sociedad española.
El portavoz de la coordinadora ecologista reclama la "voluntad política" de poner en marcha las medidas e inversiones necesarias para abordar con seriedad el drama de los incendios forestales en España, que verano tras verano se lleva vidas humanas, acarrea pérdidas de viviendas y propiedades, de masas forestales y de suelo fértil, aleja al turismo rural y, en definitiva, hace al país más pobre.
*Portavoces*
Florent Marcellesi 628334891
Sonia Ortiga 645803417
Marcellesi señala que a pesar de la mejora de los medios de extinción, no hay un avance real en el impedimiento de incendios forestales de gran intensidad, por lo que "habría que plantear un cambio en la política forestal, que debería estar enfocada, sobre todo, a la prevención, y que debe tener en cuenta que el cambio climático va a ir produciendo un aumento gradual de las temperaturas". Esta nueva circunstancia aconseja la urgencia de practicar una repoblación forestal adaptada a la era del cambio climático, con especies autóctonas resistentes a las altas temperaturas y la ejecución de una selvicultura preventiva contra incendios que rechace las especies pirófitas. Una adecuada gestión de los montes, por otra parte, necesitaría de una inyección presupuestaria que serviría, además, como nuevo yacimiento de empleos, de los que tan necesitados está la sociedad española.
El portavoz de la coordinadora ecologista reclama la "voluntad política" de poner en marcha las medidas e inversiones necesarias para abordar con seriedad el drama de los incendios forestales en España, que verano tras verano se lleva vidas humanas, acarrea pérdidas de viviendas y propiedades, de masas forestales y de suelo fértil, aleja al turismo rural y, en definitiva, hace al país más pobre.
*Portavoces*
Florent Marcellesi 628334891
Sonia Ortiga 645803417
Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak condenan el asesinato de dos guardias civiles en Mallorca
Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak condenan sin paliativos el asesinato de dos guardias civiles cometido en Mallorca por ETA y transmite toda su solidaridad a las familias y entorno de las víctimas así como a los heridos y a sus familiares. Tras este atentado mortal y el de Burgos la víspera, Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak reiteran su más profundo pacifismo y por lo tanto absoluto rechazo al empleo de la violencia para defender cualquier reivindicación.
Arroz transgénico
Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak apoyan la campaña de Greenpeace en contra de que la Unión Europea apruebe la comercialización de arroz transgénico de Bayer. Piden a los parlamentarios europeos que pongan en práctica el principio de precaución, y cuiden los intereses de los ciudadanos, la salud alimentaría y el medio ambiente, por encima de los intereses comerciales de la multinacional alemana.
Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak recuerdan que la mayoría de los países han rechazado la experimentación con el cultivo básico más importante del mundo, el arroz, alimento diario de la mitad de la población mundial. No obstante, Bayer CropScience AG, una subsidiaria del gigante químico alemán Bayer, ha manipulado genéticamente una variedad de arroz para que soporte grandes cantidad de un pesticida muy tóxico llamado glufosinato, que también produce la multinacional, a pesar de ser considerado muy peligroso para el medio ambiente y la salud humana. El glufosinato se considera tan peligroso que su uso va a ser prohibido en Europa.
Actualmente, Bayer está intentando que se apruebe legalmente su arroz transgénico en Brasil, Sudáfrica, la Unión Europea, India y las Filipinas. Así próximamente, la Unión Europea decidirá si este arroz transgénico puede o no aparecer en las estanterías de los supermercados y acabar en nuestros platos de comida. “Puede que el peligroso herbicida de Bayer, el glufosinato, quede prohibido en nuestros campos pero no en nuestros platos” afirma el grupo de trabajo sobre Salud Verde.
Los residuos de glufosinato en alimentos son causa de preocupación para las autoridades sanitarias de todo el mundo, en especial los productos de alimentación para niños de corta edad, contaminados por esta sustancia. Según la Agencia de Protección Medioambiental de Estados Unidos, estudios sobre el arroz transgénico de Bayer muestran la presencia de glufosinato y de sus metabolitos en todos los productos a base de arroz. Hervir o cocinar el arroz no destruye estos residuos. Según el informe de Greenpeace, los efectos tóxicos del glufosinato producen trastornos neurológicos, disfunciones en la división celular relacionadas con el cáncer, toxicidad e inhibición enzimática, entre otros.
Para el partido ecologista, las autoridades del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino dan la espalda al problema de los transgénicos, como lo demuestra que nuestro país sea el único de la Unión Europea que cultiva transgénicos a gran escala y que en 2008 se cultivaron unas 80.000 hectáreas de maíz modificado con genes de bacterias.
L+s Verdes debatirán, con la presencia de destacadas personalidades de L+s Verdes Europeos, sobre este y otros temas (Energía, Crisis y Economía Sostenible, Gloalización y nuevos tratados Post- Kyoto, …) en su I Universidad de Verano, que se celebrará del 23 al 25 de julio en Huesca (www.universidadverde.es).
Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak recuerdan que la mayoría de los países han rechazado la experimentación con el cultivo básico más importante del mundo, el arroz, alimento diario de la mitad de la población mundial. No obstante, Bayer CropScience AG, una subsidiaria del gigante químico alemán Bayer, ha manipulado genéticamente una variedad de arroz para que soporte grandes cantidad de un pesticida muy tóxico llamado glufosinato, que también produce la multinacional, a pesar de ser considerado muy peligroso para el medio ambiente y la salud humana. El glufosinato se considera tan peligroso que su uso va a ser prohibido en Europa.
Actualmente, Bayer está intentando que se apruebe legalmente su arroz transgénico en Brasil, Sudáfrica, la Unión Europea, India y las Filipinas. Así próximamente, la Unión Europea decidirá si este arroz transgénico puede o no aparecer en las estanterías de los supermercados y acabar en nuestros platos de comida. “Puede que el peligroso herbicida de Bayer, el glufosinato, quede prohibido en nuestros campos pero no en nuestros platos” afirma el grupo de trabajo sobre Salud Verde.
Los residuos de glufosinato en alimentos son causa de preocupación para las autoridades sanitarias de todo el mundo, en especial los productos de alimentación para niños de corta edad, contaminados por esta sustancia. Según la Agencia de Protección Medioambiental de Estados Unidos, estudios sobre el arroz transgénico de Bayer muestran la presencia de glufosinato y de sus metabolitos en todos los productos a base de arroz. Hervir o cocinar el arroz no destruye estos residuos. Según el informe de Greenpeace, los efectos tóxicos del glufosinato producen trastornos neurológicos, disfunciones en la división celular relacionadas con el cáncer, toxicidad e inhibición enzimática, entre otros.
Para el partido ecologista, las autoridades del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino dan la espalda al problema de los transgénicos, como lo demuestra que nuestro país sea el único de la Unión Europea que cultiva transgénicos a gran escala y que en 2008 se cultivaron unas 80.000 hectáreas de maíz modificado con genes de bacterias.
L+s Verdes debatirán, con la presencia de destacadas personalidades de L+s Verdes Europeos, sobre este y otros temas (Energía, Crisis y Economía Sostenible, Gloalización y nuevos tratados Post- Kyoto, …) en su I Universidad de Verano, que se celebrará del 23 al 25 de julio en Huesca (www.universidadverde.es).
Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak se oponen a los encierros y corridas
Ha muerto un chico joven en el encierro de hoy. Descanse en paz. Encuentren consuelo y fuerza su familia y sus amigos.
Cada tarde asesinan a seis toros en Pamplona. Seis seres vivos pacíficos, para más inri herbivoros, que amaban a su vida y no han elegido libremente venirse a Pamplona y participar en esta loca carrera, antesala del cruel destino que les esperará por la tarde. Llamar esto cultura, arte o acaso deporte y pedir respeto para esta brutal tradición es muestra viva de un embrutecimiento impropio al hombre ilustrado que osa en ocasiones denominarse cumbre de la creación. Pedimos que se abra un proceso de reflexión por parte de las autoridades que promueven espectáculos taurinos peligrosos y denigrantes para todos los involucrados.
Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak estamos de luto. Por unos y por otros y hoy especialmente por el chico fallecido. Agur Daniel, goian bego.
Cada tarde asesinan a seis toros en Pamplona. Seis seres vivos pacíficos, para más inri herbivoros, que amaban a su vida y no han elegido libremente venirse a Pamplona y participar en esta loca carrera, antesala del cruel destino que les esperará por la tarde. Llamar esto cultura, arte o acaso deporte y pedir respeto para esta brutal tradición es muestra viva de un embrutecimiento impropio al hombre ilustrado que osa en ocasiones denominarse cumbre de la creación. Pedimos que se abra un proceso de reflexión por parte de las autoridades que promueven espectáculos taurinos peligrosos y denigrantes para todos los involucrados.
Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak estamos de luto. Por unos y por otros y hoy especialmente por el chico fallecido. Agur Daniel, goian bego.
Verdes de Navarra - Nafarroak Berdeak decepcionadas por la decisión tomada respeto a Garoña
El partido ecologista lamenta la decisión "pseudosalomónica" tomada por el Gobierno Central de permitir el funcionamiento de la central nuclear de Garoña hasta el año 2013, cediendo a las presiones del lobby nuclear. Recuerda una vez más su oposición a la prórroga de Garoña y pide al PSOE que cumpla de una vez su palabra y decida cerrar la central nuclear este mismo mes, "no es sensato ni coherente esperar a 2013." Por otro lado, recuerda su oposición a la energía nuclear que considera como peligrosa, nada adaptada a una sociedad descentrallizada y del ahorro energético y que lucha de manera eficaz contra el cambio climático. Berdeak-Los Verdes pide en cambio un plan ambicioso para el desarrollo y la inversión en la eficiencia energética, el ahorro y las fuentes renovables de energía y aporta 10 razones para ser antinuclear.
"Estamos muy decepcionadas por la decisión del presidente Zapatero de prolongar la vida de la central nuclear de Garoña, lo que nos parece muy incoherente por su parte". Prosiguen "en Berdeak-Los Verdes teníamos la esperanza de que Zapatero cumpliera su promesa electoral de abandono de la energía nuclear, y qué mejor ocasión con la central mas vieja de España, de la cual el mismo Zapatero ya había reconocido que es una central con problemas de seguridad, amortizada y totalmente prescindible". Añaden que "Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak vemos que es acuciante la necesidad del cese de la explotación de la central de Garoña ya que ésta sufre graves problemas de agrietamiento en componentes fundamentales para la seguridad, está completamente amortizada y además su producción eléctrica es marginal. Por otro lado los altos costes sociales y ambientales que se soportan en el entorno de las centrales nucleares exigen una compensación y un seguimiento epidemiológico sobre la incidencia de las centrales nucleares en la salud de las poblaciones. Pedimos el cierre de Garoña ya, este mismo mes: a pesar de la presión del CSN y del lobby nuclear, el PSOE tiene que cumplir su palabra, y no sucumbir ante estas presiones del lobby nuclear como parece que está haciendo. No es sensato ni coherente esperar a 2013."
Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak piden el cierre inmediato de Garoña y el abandono definitivo de la energía nuclear. Opinan "que la energía nuclear suma más desventajas que ventajas: riesgo de accidente, gestión de los residuos radioactivos, proliferación nuclear, riesgo para la paz mundial. Por otro lado es una energía centralizada, muy cara y que necesita un alto nivel de seguridad que ningún Estado puede asegurar. Además es una energía que crea una fuerte dependencia con el exterior ya que el uranio se compra a países fuera de Europa y cuya inestabilidad política no asegura un suministro seguro (el Chad, por ejemplo). Por último no es una alternativa contra el cambio climático. Frente a las mentiras vertidas por los sectores pronucleares, varios informes realizados por Los Verdes en el Parlamento europeo indican que si se tiene en cuenta el ciclo de vida entero de la energía nuclear (extracción del uranio, suministro a Europa, construcción de las centrales, gestión de los residuos, etc.), esta produce más C02 que las energías renovables."
Desde Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak queremos trasladar a la sociedad nuestro malestar y decepción ante el error de cálculo nuclear por parte del Gobierno Zapatero, su quebranto de la promesa electoral, la falta de valores medioambientales y las dudas en la apuesta por las energías renovables.
Y ante semejante dislate queremos dar las razones una vez mas - no nos cansaremos - de nuestro inquebrantable compromiso antinuclear y nuestra apuesta indudable por las energías seguras, limpias y renovables.
Antinuklearra izateko hamar arrazoi - Diez razones para ser antinuclear.
1.- Energi nuklearra oso arriskutsua da.
Chernobileko tragediak argi utzi zuen energía iturri horrek kalteak egiteko eta hondamendiak sortzeko duen ahalmena.
1.- La energía Nuclear es muy peligrosa.
La tragedia de Chernobil, dejo bien a las claras las posibilidades destructivas que puede acarrear esta fuente de energía.
2.- Nuklearra da energiarik zikinena.
Zentral nuklearrek hamarka mila urtetan iraute duten hondakin erradiaktiboak sortzen dituzte eta haien kudeaketa, tratamendua edo ezabapena oraindik konpontzeke dauden arazoak dira.
2.- La nuclear es la energía mas sucia.
Los residuos producidos por la energía nuclear duran miles de años y su gestión, tratamiento y desaparición aun están sin solución.
3.- Energia nuklearra da enplegu gutxien sortzen duena.
Sortutako energia-unitateko. Edozein energia berriztagarriren azpitik. 2008 txostenean Comisiones Obreras-ek argitaratutako datuen arabera.
3.- La energia nuclear es la que crea menos puestos de trabajo.
Los puesto de trabajo por unidades energéticas, están por debajo de las creadas por las energías renovables, según el informe 2008 de Comisiones Obreras.
4.- Nuklearra oso energia garestia da.
Estatuaren diru-laguntza handia(guztiok ordaintzen duguna...)behar du etengabe aurrera egiteko.Esaterako: Espainian hondakin erradiaktiboen kostua, Hondakin Erradiaktiboen Nazioko Enpresaren arabera(ENRESA) 2070 arte 13.000 milioi eurotik gorakoa izango da.
4.- La nuclear es una energía muy cara.
Las ayudas gubernamentales (que pagamos todos...) que necesita para llevar a cabo su mantenimiento son desorbitadas,por poner una cifra sobre el coste de los residuos radioactivos según La Empresa de Residuos Radioactivos (ENRESA) son superiores a los 13.000 millones de Euros hasta el 2070.
5.- Energia nuklearra ez da beharrezkoa.
Alemanian eta Suedian ikusi den bezala, nahi politikoa egonez gero, posible da aldi berean energia nuklearra uzteaeta Kiotoko protokoloak dioen bezala CO2 igorpenak murriztea.
5.- La energía nuclear no es necesaria.
Siempre que haya voluntad política, como sucede en Alemania o Suecia, es posible ir reduciendo su implantación, y cumplir la reducción de emisiones de CO2 como dice el Protocolo de Kyoto.
6.- Energi nuklearra ez da klima aldaketaren konponbidea.
Ez da inoiz ekonomikoki bideragarria ez eta efizientea izango klima aldaketaren aurka CO2 igorpenak murrizteko konponbide bezala.Izan ere, energia nuklearra Kyoto Protokoloaren finantza mekanismoetatik kanpo dago.
6.- La energía nuclear no es la solución al cambio climático.
Al estar fuera de los mecanismos financieros, del Protocolo de Kyoto, no puede ser económicamente viable , menos como agente de la reducción de emisiones de CO2 y su eficiencia como reductor del Cambio climático queda en entredicho.
7. Energia nuklerrak ez du independentzia energetikorik sortzen.
Espainiak zentral nuklearretan erregai bezala erabiltzen den uranioaren %100 inportantzen du, beraz, atzerriko herrialden menpe dago zentzu horretan.
7.- La energía nuclear no crea independencia energética.
Ante la carencia de uranio, España debe de importar el 100%lo con lo que la dependencia de otros países persiste, como los fósiles.
8.- Energia nuklearra ere bukatu egingo da.
Uranio-235-aren (erreaktore nuklearren erregaia) gordekinek hainbat hamarkada besterik ez dute iraungo.
8.- La energía nuclear también es finita.
La reservas del Uranio -235- (el que usan los reactores atómicos) se calcula que duraran unas décadas solamente.
9.- Energia nuklearrak ez du gizartearen oniritzia.
Iritzien inkesten arabera, espainiar hiritar gehienek energia sortzeko modu hori baztertu egiten dute.
9.- La energía nuclear tiene un rechazo social elevado.
En las encuestas realizadas en España, la mayoría de la ciudadanía rechaza la energía nuclear.
10.- Energia nuklearra ez da bateragarria energia eredu iraunkorrarekin.
Ez du haren premisa bat ere ez betetzen: ekonomikoki ez da efizientea, ez da gizartearentzako bidezkoa, ezta ingurumenerako onargarria ere.
10.- La energía nuclear no es compatible con las energías sostenibles.
No reúne ninguno de los requisitos de sostenibilidad: No es eficiente desde el punto de vista económico, no tiene una viabilidad social, y no es bueno para el medioambiente.
Según el partido verde, es importante abogar por un calendario de cierre de las nucleares y orientarse hacia un nuevo modelo energético sostenible basado en el ahorro energético, la eficiencia energética y las energías renovables.
Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak
"Estamos muy decepcionadas por la decisión del presidente Zapatero de prolongar la vida de la central nuclear de Garoña, lo que nos parece muy incoherente por su parte". Prosiguen "en Berdeak-Los Verdes teníamos la esperanza de que Zapatero cumpliera su promesa electoral de abandono de la energía nuclear, y qué mejor ocasión con la central mas vieja de España, de la cual el mismo Zapatero ya había reconocido que es una central con problemas de seguridad, amortizada y totalmente prescindible". Añaden que "Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak vemos que es acuciante la necesidad del cese de la explotación de la central de Garoña ya que ésta sufre graves problemas de agrietamiento en componentes fundamentales para la seguridad, está completamente amortizada y además su producción eléctrica es marginal. Por otro lado los altos costes sociales y ambientales que se soportan en el entorno de las centrales nucleares exigen una compensación y un seguimiento epidemiológico sobre la incidencia de las centrales nucleares en la salud de las poblaciones. Pedimos el cierre de Garoña ya, este mismo mes: a pesar de la presión del CSN y del lobby nuclear, el PSOE tiene que cumplir su palabra, y no sucumbir ante estas presiones del lobby nuclear como parece que está haciendo. No es sensato ni coherente esperar a 2013."
Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak piden el cierre inmediato de Garoña y el abandono definitivo de la energía nuclear. Opinan "que la energía nuclear suma más desventajas que ventajas: riesgo de accidente, gestión de los residuos radioactivos, proliferación nuclear, riesgo para la paz mundial. Por otro lado es una energía centralizada, muy cara y que necesita un alto nivel de seguridad que ningún Estado puede asegurar. Además es una energía que crea una fuerte dependencia con el exterior ya que el uranio se compra a países fuera de Europa y cuya inestabilidad política no asegura un suministro seguro (el Chad, por ejemplo). Por último no es una alternativa contra el cambio climático. Frente a las mentiras vertidas por los sectores pronucleares, varios informes realizados por Los Verdes en el Parlamento europeo indican que si se tiene en cuenta el ciclo de vida entero de la energía nuclear (extracción del uranio, suministro a Europa, construcción de las centrales, gestión de los residuos, etc.), esta produce más C02 que las energías renovables."
Desde Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak queremos trasladar a la sociedad nuestro malestar y decepción ante el error de cálculo nuclear por parte del Gobierno Zapatero, su quebranto de la promesa electoral, la falta de valores medioambientales y las dudas en la apuesta por las energías renovables.
Y ante semejante dislate queremos dar las razones una vez mas - no nos cansaremos - de nuestro inquebrantable compromiso antinuclear y nuestra apuesta indudable por las energías seguras, limpias y renovables.
Antinuklearra izateko hamar arrazoi - Diez razones para ser antinuclear.
1.- Energi nuklearra oso arriskutsua da.
Chernobileko tragediak argi utzi zuen energía iturri horrek kalteak egiteko eta hondamendiak sortzeko duen ahalmena.
1.- La energía Nuclear es muy peligrosa.
La tragedia de Chernobil, dejo bien a las claras las posibilidades destructivas que puede acarrear esta fuente de energía.
2.- Nuklearra da energiarik zikinena.
Zentral nuklearrek hamarka mila urtetan iraute duten hondakin erradiaktiboak sortzen dituzte eta haien kudeaketa, tratamendua edo ezabapena oraindik konpontzeke dauden arazoak dira.
2.- La nuclear es la energía mas sucia.
Los residuos producidos por la energía nuclear duran miles de años y su gestión, tratamiento y desaparición aun están sin solución.
3.- Energia nuklearra da enplegu gutxien sortzen duena.
Sortutako energia-unitateko. Edozein energia berriztagarriren azpitik. 2008 txostenean Comisiones Obreras-ek argitaratutako datuen arabera.
3.- La energia nuclear es la que crea menos puestos de trabajo.
Los puesto de trabajo por unidades energéticas, están por debajo de las creadas por las energías renovables, según el informe 2008 de Comisiones Obreras.
4.- Nuklearra oso energia garestia da.
Estatuaren diru-laguntza handia(guztiok ordaintzen duguna...)behar du etengabe aurrera egiteko.Esaterako: Espainian hondakin erradiaktiboen kostua, Hondakin Erradiaktiboen Nazioko Enpresaren arabera(ENRESA) 2070 arte 13.000 milioi eurotik gorakoa izango da.
4.- La nuclear es una energía muy cara.
Las ayudas gubernamentales (que pagamos todos...) que necesita para llevar a cabo su mantenimiento son desorbitadas,por poner una cifra sobre el coste de los residuos radioactivos según La Empresa de Residuos Radioactivos (ENRESA) son superiores a los 13.000 millones de Euros hasta el 2070.
5.- Energia nuklearra ez da beharrezkoa.
Alemanian eta Suedian ikusi den bezala, nahi politikoa egonez gero, posible da aldi berean energia nuklearra uzteaeta Kiotoko protokoloak dioen bezala CO2 igorpenak murriztea.
5.- La energía nuclear no es necesaria.
Siempre que haya voluntad política, como sucede en Alemania o Suecia, es posible ir reduciendo su implantación, y cumplir la reducción de emisiones de CO2 como dice el Protocolo de Kyoto.
6.- Energi nuklearra ez da klima aldaketaren konponbidea.
Ez da inoiz ekonomikoki bideragarria ez eta efizientea izango klima aldaketaren aurka CO2 igorpenak murrizteko konponbide bezala.Izan ere, energia nuklearra Kyoto Protokoloaren finantza mekanismoetatik kanpo dago.
6.- La energía nuclear no es la solución al cambio climático.
Al estar fuera de los mecanismos financieros, del Protocolo de Kyoto, no puede ser económicamente viable , menos como agente de la reducción de emisiones de CO2 y su eficiencia como reductor del Cambio climático queda en entredicho.
7. Energia nuklerrak ez du independentzia energetikorik sortzen.
Espainiak zentral nuklearretan erregai bezala erabiltzen den uranioaren %100 inportantzen du, beraz, atzerriko herrialden menpe dago zentzu horretan.
7.- La energía nuclear no crea independencia energética.
Ante la carencia de uranio, España debe de importar el 100%lo con lo que la dependencia de otros países persiste, como los fósiles.
8.- Energia nuklearra ere bukatu egingo da.
Uranio-235-aren (erreaktore nuklearren erregaia) gordekinek hainbat hamarkada besterik ez dute iraungo.
8.- La energía nuclear también es finita.
La reservas del Uranio -235- (el que usan los reactores atómicos) se calcula que duraran unas décadas solamente.
9.- Energia nuklearrak ez du gizartearen oniritzia.
Iritzien inkesten arabera, espainiar hiritar gehienek energia sortzeko modu hori baztertu egiten dute.
9.- La energía nuclear tiene un rechazo social elevado.
En las encuestas realizadas en España, la mayoría de la ciudadanía rechaza la energía nuclear.
10.- Energia nuklearra ez da bateragarria energia eredu iraunkorrarekin.
Ez du haren premisa bat ere ez betetzen: ekonomikoki ez da efizientea, ez da gizartearentzako bidezkoa, ezta ingurumenerako onargarria ere.
10.- La energía nuclear no es compatible con las energías sostenibles.
No reúne ninguno de los requisitos de sostenibilidad: No es eficiente desde el punto de vista económico, no tiene una viabilidad social, y no es bueno para el medioambiente.
Según el partido verde, es importante abogar por un calendario de cierre de las nucleares y orientarse hacia un nuevo modelo energético sostenible basado en el ahorro energético, la eficiencia energética y las energías renovables.
Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak
Garoña, otros cuatro años
Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak lamentan que el Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero se doblegue a las presiones del lobby nuclear, en una decisión pseudo-salomónica que demuestra su incoherencia y su falta de voluntad política.
El partido ecologista lamenta la decisión pseudos-salomónica tomada por el gobierno central de permitir el funcionamiento de la central nuclear de Garoña hasta el año 2013, cediendo a las presiones del lobby nuclear “cuyos intereses han pesado más que el interés general”.
Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak , señalan en su comunicado, “teníamos la esperanza de que Zapatero cumpliera su promesa electoral, y qué mejor ocasión con la central más vieja de España, de la cual el mismo Zapatero ya había reconocido que es una central con problemas de seguridad, amortizada y totalmente prescindible".
Los altos costes sociales y ambientales que se soportan en el entorno de las Centrales Nucleares exigen una compensación y un seguimiento epidemiológico sobre la incidencia de las centrales nucleares en la salud de las poblaciones. Así aseguran Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak "pedimos el cierre de Garoña ya, este mismo mes: A pesar de la presión del Consejo de Seguridad Nuclear y del lobby nuclear, y exigimos al PSOE que cumpla sus compromisos electorales. No es sensato ni coherente esperar a 2013 por los graves problemas de seguridad de la vieja Central de Garoña."
El partido ecologista pide el cierre inmediato de Garoña y el abandono definitivo de la energía nuclear. En palabras de Francisco Folguera, co-portavoz de Los Verdes de Extremadura "la energía nuclear suma más desventajas que ventajas: riesgo de accidente, gestión de los residuos radioactivos, proliferación nuclear y riesgo para la paz mundial, es innecesaria para combatir el cambio climático, muy cara -sus principales costes los pagamos todos-, presenta una fuerte centralización, un amplio rechazo social utilizado según su conveniencia por los políticos -como así se demostró en Extremadura - y necesita un alto nivel de seguridad que ningún Estado puede asegurar.”
El partido ecologista lamenta la decisión pseudos-salomónica tomada por el gobierno central de permitir el funcionamiento de la central nuclear de Garoña hasta el año 2013, cediendo a las presiones del lobby nuclear “cuyos intereses han pesado más que el interés general”.
Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak , señalan en su comunicado, “teníamos la esperanza de que Zapatero cumpliera su promesa electoral, y qué mejor ocasión con la central más vieja de España, de la cual el mismo Zapatero ya había reconocido que es una central con problemas de seguridad, amortizada y totalmente prescindible".
Los altos costes sociales y ambientales que se soportan en el entorno de las Centrales Nucleares exigen una compensación y un seguimiento epidemiológico sobre la incidencia de las centrales nucleares en la salud de las poblaciones. Así aseguran Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak "pedimos el cierre de Garoña ya, este mismo mes: A pesar de la presión del Consejo de Seguridad Nuclear y del lobby nuclear, y exigimos al PSOE que cumpla sus compromisos electorales. No es sensato ni coherente esperar a 2013 por los graves problemas de seguridad de la vieja Central de Garoña."
El partido ecologista pide el cierre inmediato de Garoña y el abandono definitivo de la energía nuclear. En palabras de Francisco Folguera, co-portavoz de Los Verdes de Extremadura "la energía nuclear suma más desventajas que ventajas: riesgo de accidente, gestión de los residuos radioactivos, proliferación nuclear y riesgo para la paz mundial, es innecesaria para combatir el cambio climático, muy cara -sus principales costes los pagamos todos-, presenta una fuerte centralización, un amplio rechazo social utilizado según su conveniencia por los políticos -como así se demostró en Extremadura - y necesita un alto nivel de seguridad que ningún Estado puede asegurar.”
Respuestas tóxicas del gobierno español contra la crisis económica
¡2000 Euros de la ciudadanía para comprar un coche privado!
Atrás quedan las palabras de compromiso del gobierno contra el cambio climático y a favor de la reducción de las emisiones de carbono contaminantes a la atmósfera. Conviene recordar que las tecnologías anacrónicas basadas en la energía fósil del petróleo, como son los coches con motores de combustión de gasolina, son muy responsables de la creciente destrucción del planeta y el desquicie climático, ejercen una fuerte demanda sobre las infraestructuras viarias, y retroalimentan la espiral de muerte de la biosfera.
Dar dinero público para comprar cualquier coche premia irresponsablemente al consumo individual ambientalmente irresponsable, favorece a un particular sector económico que no ha hecho sus deberes climáticos y ecológicos de fabricar coches limpios y de reducir las emisiones contaminantes mejorando a la vez la salud de las ciudades y personas. Esta temible respuesta a la crisis económica es además una medida socialmente injusta al fomentar al coche privado en detrimento del transporte público que utilizan las personas con menos recursos económicos. Es también una respuesta sexista que además de sacralizar el imaginario cultural masculino de la tecnología destructiva del coche, favorece más a los hombres porque las mujeres compran menos coches que los hombres y utilizan más el transporte público.
Las respuestas económicas a la crisis de empleo no deben contradecir los objetivos medioambientales y de igualdad social, y pueden convertirse en una oportunidad para crear un nuevo empleo verde capaz de hacer las paces con el planeta. El dinero publico puede crear mucho más empleo si se compatibiliza con la protección ecológica y climática. Se crearía el doble de puestos de trabajo por cada millón de euros de fondos públicos invertidos si se emplearan en subvencionar la rehabilitación energética de edificios y viviendas. Las obras de rehabilitación realizadas mediante técnicas y materiales bioclimáticos, la instalacion de energía solar térmica en los tejados de los edificios, las medidas de aislamiento y mejoras en la instalación eléctrica, los eléctrodomésticos de bajo consumo, el uso de materiales ecológicos junto al ahorro y la eficiencia energética, son entre otras algunas de las medidas urgentes que el gobierno debería favorecer, para generar tejido socioeconómico y afrontar a la vez el caos climático y la destrucción ecológica que acompaña a nuestras insensatas formas modernas de vivir.
Puesto que durante la crisis económica los costes de transporte castigan a los más pobres, la reactivación de la economía y el empleo debe optar por inversiones social y ambientalmente rentables, como son las dirigidas a la mejora y la ampliación del transporte público con complementarias medidas sociales de protección, como pueden ser el metro o bus gratis para parados, estudiantes y personas con pocos recursos económicos.
David Hammerstein
Eurodiputado de Los Verdes
- Contraproducente para el empleo,
- socialmente desigual e injusto,
- favorece a los que tienen más recursos económicos,
- discrimina a las mujeres,
- contamina el clima terrestre,
- incrementa la injusticia ambiental global,
- contraproducente para la supervivencia de las sociedades y el planeta.
Atrás quedan las palabras de compromiso del gobierno contra el cambio climático y a favor de la reducción de las emisiones de carbono contaminantes a la atmósfera. Conviene recordar que las tecnologías anacrónicas basadas en la energía fósil del petróleo, como son los coches con motores de combustión de gasolina, son muy responsables de la creciente destrucción del planeta y el desquicie climático, ejercen una fuerte demanda sobre las infraestructuras viarias, y retroalimentan la espiral de muerte de la biosfera.
Dar dinero público para comprar cualquier coche premia irresponsablemente al consumo individual ambientalmente irresponsable, favorece a un particular sector económico que no ha hecho sus deberes climáticos y ecológicos de fabricar coches limpios y de reducir las emisiones contaminantes mejorando a la vez la salud de las ciudades y personas. Esta temible respuesta a la crisis económica es además una medida socialmente injusta al fomentar al coche privado en detrimento del transporte público que utilizan las personas con menos recursos económicos. Es también una respuesta sexista que además de sacralizar el imaginario cultural masculino de la tecnología destructiva del coche, favorece más a los hombres porque las mujeres compran menos coches que los hombres y utilizan más el transporte público.
Las respuestas económicas a la crisis de empleo no deben contradecir los objetivos medioambientales y de igualdad social, y pueden convertirse en una oportunidad para crear un nuevo empleo verde capaz de hacer las paces con el planeta. El dinero publico puede crear mucho más empleo si se compatibiliza con la protección ecológica y climática. Se crearía el doble de puestos de trabajo por cada millón de euros de fondos públicos invertidos si se emplearan en subvencionar la rehabilitación energética de edificios y viviendas. Las obras de rehabilitación realizadas mediante técnicas y materiales bioclimáticos, la instalacion de energía solar térmica en los tejados de los edificios, las medidas de aislamiento y mejoras en la instalación eléctrica, los eléctrodomésticos de bajo consumo, el uso de materiales ecológicos junto al ahorro y la eficiencia energética, son entre otras algunas de las medidas urgentes que el gobierno debería favorecer, para generar tejido socioeconómico y afrontar a la vez el caos climático y la destrucción ecológica que acompaña a nuestras insensatas formas modernas de vivir.
Puesto que durante la crisis económica los costes de transporte castigan a los más pobres, la reactivación de la economía y el empleo debe optar por inversiones social y ambientalmente rentables, como son las dirigidas a la mejora y la ampliación del transporte público con complementarias medidas sociales de protección, como pueden ser el metro o bus gratis para parados, estudiantes y personas con pocos recursos económicos.
David Hammerstein
Eurodiputado de Los Verdes
Privatización de Aena
Ante el paro convocado el 25 de marzo por varios sindicatos, Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak se pronuncian en contra de la privatización de AENA
Pamplona, 24-03-09: El costo medioambiental para una empresa es un pasivo que asume de muy mal grado ya que todo lo que implica inversión para cumplir normativa legal resulta oneroso. Sin embargo, para ser respetuoso con el medio ambiente se debe cumplir el marco normativo y Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak se teme que la privatización parcial o total de Aena ponga en peligro su gestión ambiental.
Las empresas no están obligadas a tener implantados sistemas de gestión ambiental, sin embargo algunas se dotan de estas herramientas por imagen pública, marketing verde, prestigio y sobre todo por ordenar todo el galimatías que generalmente tienen disperso entre muchos y variados departamentos de sus estructuras organizativas, sin orden y concierto. También porque en muchos casos se dan cuenta de que si implantan sistemas de gestión ambiental pueden tener accesos a subvenciones, ayudas etc. por parte de los organismos oficiales.
Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak recuerda que en el caso de Aena además se ha dado la voluntad de implantar los sistemas de gestión ambiental por ser una red pública del Estado y puerta de entrada principal de muchos visitantes extranjeros con gran sensibilidad ambiental y también y estratégicamente por lo disperso de su red y poder controlar la amplitud de subsistemas, empresas y contratistas que trabajan en los recintos aeroportuarios.
Actualmente el 100% de la red está dotada de un sistema de gestión ambiental que es mantenido, revisado y certificado externamente. Según Verdes de Navarra -Nafarroako Berdeak el costo del mantenimiento y certificación se puede asumir por funcionar en red todo el sistema ya que se sabe que hay muy pocos aeropuertos que son ciertamente rentables y muchos que por el contrario arrastran grandes déficit.
Según Verdes de Navarra - Nafaorroako Berdeak en el momento que se rompa el sistema de red y cada aeropuerto campee por su desarrollo en solitario y en competencia, se teme que lo haga en detrimento de su gestión ambiental que será un lastre para poder despegar.
Por último, ante la profunda crisis ecológica, Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak llama a reflexionar sobre el sentido de la multiplicación de tantos aeropuertos en la zona norte (Bilbo/Bilbao, Santander, Gasteiz/Vitoria, Hondarribia/Fuenterrabía, Pamplona/Iruña, Logroño, Huesca y Zaragoza, etc.) y sobre la necesidad de ir reduciendo el tráfico áereo para ir cumpliendo con los objetivos del Protocolo de Kyoto y la reducción de nuestra huella ecológica.
Pamplona, 24-03-09: El costo medioambiental para una empresa es un pasivo que asume de muy mal grado ya que todo lo que implica inversión para cumplir normativa legal resulta oneroso. Sin embargo, para ser respetuoso con el medio ambiente se debe cumplir el marco normativo y Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak se teme que la privatización parcial o total de Aena ponga en peligro su gestión ambiental.
Las empresas no están obligadas a tener implantados sistemas de gestión ambiental, sin embargo algunas se dotan de estas herramientas por imagen pública, marketing verde, prestigio y sobre todo por ordenar todo el galimatías que generalmente tienen disperso entre muchos y variados departamentos de sus estructuras organizativas, sin orden y concierto. También porque en muchos casos se dan cuenta de que si implantan sistemas de gestión ambiental pueden tener accesos a subvenciones, ayudas etc. por parte de los organismos oficiales.
Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak recuerda que en el caso de Aena además se ha dado la voluntad de implantar los sistemas de gestión ambiental por ser una red pública del Estado y puerta de entrada principal de muchos visitantes extranjeros con gran sensibilidad ambiental y también y estratégicamente por lo disperso de su red y poder controlar la amplitud de subsistemas, empresas y contratistas que trabajan en los recintos aeroportuarios.
Actualmente el 100% de la red está dotada de un sistema de gestión ambiental que es mantenido, revisado y certificado externamente. Según Verdes de Navarra -Nafarroako Berdeak el costo del mantenimiento y certificación se puede asumir por funcionar en red todo el sistema ya que se sabe que hay muy pocos aeropuertos que son ciertamente rentables y muchos que por el contrario arrastran grandes déficit.
Según Verdes de Navarra - Nafaorroako Berdeak en el momento que se rompa el sistema de red y cada aeropuerto campee por su desarrollo en solitario y en competencia, se teme que lo haga en detrimento de su gestión ambiental que será un lastre para poder despegar.
Por último, ante la profunda crisis ecológica, Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak llama a reflexionar sobre el sentido de la multiplicación de tantos aeropuertos en la zona norte (Bilbo/Bilbao, Santander, Gasteiz/Vitoria, Hondarribia/Fuenterrabía, Pamplona/Iruña, Logroño, Huesca y Zaragoza, etc.) y sobre la necesidad de ir reduciendo el tráfico áereo para ir cumpliendo con los objetivos del Protocolo de Kyoto y la reducción de nuestra huella ecológica.
Las Mujeres en el 8 de marzo
Nacer mujer, hombre o transexual no debería suponer hoy en día ninguna barrera para que la persona se pudiera desarrollar plenamente sin ningún tipo de corsé.
Sin embargo la realidad cotidiana deja mucho que desear, todavía en nuestro país ser mujer a menudo supone tener que romper una serie de barreras, aquí no nos extirpan el clítoris, pero nos agujerean las orejas y muchas veces nos educan en una serie de normas no escritas que nos predisponen en nuestra madurez, modelando nuestro cerebro infantil. Es cierto que también se ejerce esa presión sobre los varones, solo que a ellos se les condiciona para otro tipo de valores.
Cuando tomas conciencia de ello, sobre todo a las mujeres de mi edad nos supone mucho más que un reto personal, cambiar nuestra actitud y de la sociedad.
Supone cambiar las costumbres, las leyes (dotarlas económicamente) y los comportamientos de las mujeres y de los hombres: No etiquetar que cada persona no esté pre-condicionada.
Pero nuestra visión del conjunto de las mujeres en el mundo nos hace ser solidaria con aquellas que padecen todo tipo de sometimientos y vejaciones, es necesario que les lleguen los derechos de las mujeres europeas, ya que voten, que tengan acceso a la educación, a un trabajo o a disfrutar de su propia sexualidad, que elijan cuando quieren ser madres, es muchas veces una utopía.
Para ello es necesario que se invierta más en alfabetizar, tener agua potable y se acabe con el fraudulento uso de la religión para justificar considerarnos personas de segunda clase.
Los valores femeninos y masculinos deberían ser reconsiderados, toda vez que se justifica la competitividad como valor masculino y como mérito para la supervivencia de la especie, que ha sido adoptado por el capitalismo y que nos está llevando al desastre.
La colaboración y la solidaridad son valores de la naturaleza, si no se colaborase muchas de las especie no podrían salir adelante, hay muchos ejemplos que no se quieren ver en nuestra sociedad. Se ha creado un mito de ello. Pondré un ejemplo: La ballena Franca se aparea con 3 machos que colaboran entre ellos ya que son necesarios dos para soportar y mantener a flote a la pareja que copula, luego los machos se turnan, con lo que la hembra (que es de mayor tamaño) tiene más posibilidades de quedar embarazada.
La ética del cuidado de la vida, se siente más cercana por parte de la población femenina (protección de los seres vivos) se opone, así, a la esencia agresiva de la masculinidad. Las mujeres del tercer mundo han sido las que han estado más cerca del trabajo con la Tierra y han sido las mujeres las que más se han alzado para defender la Naturaleza (mujeres Chipko, Vandana Shiva), adquirieron conciencia de grupo y posteriormente continuaron luchando contra la violencia doméstica y por la participación política.
Mientras, en el primer mundo la publicidad genera estereotipos femeninos que convierten a la mujer en un bien de consumo cuyo modelo de belleza y bienestar la hacen presa de productos y servicios como respuesta a su insatisfacción para conseguir el reconocimiento social (incluida la cirugía estética), contra esto nació un feminismo que buscó una ginecología alternativa frente a los tratamientos invasivos de médicos y grandes laboratorios farmacéuticos.
Nuestra autoconciencia como especie humana ha de avanzar hacia la igualdad de mujeres y hombres en tanto partícipes no sólo de la Cultura sino también de la Naturaleza. Esto incluye tanto la integración de las mujeres, como la plena aceptación en lo propiamente humano de aquellos elementos despreciados y marginalizados como femeninos (los lazos afectivos, la compasión, la materia, la Tierra). Obtener una visión más realista de nuestra especie como parte de un continuo de la Naturaleza y, consecuentemente, tratar a los seres vivos no humanos con el respeto que merecen. Superar el sexismo, el androcentrismo, el racismo y el antropocentrismo son las metas que hoy tiene por delante el feminismo.
Rosa Burgos Pérez
www.verdesaragon.org
Sin embargo la realidad cotidiana deja mucho que desear, todavía en nuestro país ser mujer a menudo supone tener que romper una serie de barreras, aquí no nos extirpan el clítoris, pero nos agujerean las orejas y muchas veces nos educan en una serie de normas no escritas que nos predisponen en nuestra madurez, modelando nuestro cerebro infantil. Es cierto que también se ejerce esa presión sobre los varones, solo que a ellos se les condiciona para otro tipo de valores.
Cuando tomas conciencia de ello, sobre todo a las mujeres de mi edad nos supone mucho más que un reto personal, cambiar nuestra actitud y de la sociedad.
Supone cambiar las costumbres, las leyes (dotarlas económicamente) y los comportamientos de las mujeres y de los hombres: No etiquetar que cada persona no esté pre-condicionada.
Pero nuestra visión del conjunto de las mujeres en el mundo nos hace ser solidaria con aquellas que padecen todo tipo de sometimientos y vejaciones, es necesario que les lleguen los derechos de las mujeres europeas, ya que voten, que tengan acceso a la educación, a un trabajo o a disfrutar de su propia sexualidad, que elijan cuando quieren ser madres, es muchas veces una utopía.
Para ello es necesario que se invierta más en alfabetizar, tener agua potable y se acabe con el fraudulento uso de la religión para justificar considerarnos personas de segunda clase.
Los valores femeninos y masculinos deberían ser reconsiderados, toda vez que se justifica la competitividad como valor masculino y como mérito para la supervivencia de la especie, que ha sido adoptado por el capitalismo y que nos está llevando al desastre.
La colaboración y la solidaridad son valores de la naturaleza, si no se colaborase muchas de las especie no podrían salir adelante, hay muchos ejemplos que no se quieren ver en nuestra sociedad. Se ha creado un mito de ello. Pondré un ejemplo: La ballena Franca se aparea con 3 machos que colaboran entre ellos ya que son necesarios dos para soportar y mantener a flote a la pareja que copula, luego los machos se turnan, con lo que la hembra (que es de mayor tamaño) tiene más posibilidades de quedar embarazada.
La ética del cuidado de la vida, se siente más cercana por parte de la población femenina (protección de los seres vivos) se opone, así, a la esencia agresiva de la masculinidad. Las mujeres del tercer mundo han sido las que han estado más cerca del trabajo con la Tierra y han sido las mujeres las que más se han alzado para defender la Naturaleza (mujeres Chipko, Vandana Shiva), adquirieron conciencia de grupo y posteriormente continuaron luchando contra la violencia doméstica y por la participación política.
Mientras, en el primer mundo la publicidad genera estereotipos femeninos que convierten a la mujer en un bien de consumo cuyo modelo de belleza y bienestar la hacen presa de productos y servicios como respuesta a su insatisfacción para conseguir el reconocimiento social (incluida la cirugía estética), contra esto nació un feminismo que buscó una ginecología alternativa frente a los tratamientos invasivos de médicos y grandes laboratorios farmacéuticos.
Nuestra autoconciencia como especie humana ha de avanzar hacia la igualdad de mujeres y hombres en tanto partícipes no sólo de la Cultura sino también de la Naturaleza. Esto incluye tanto la integración de las mujeres, como la plena aceptación en lo propiamente humano de aquellos elementos despreciados y marginalizados como femeninos (los lazos afectivos, la compasión, la materia, la Tierra). Obtener una visión más realista de nuestra especie como parte de un continuo de la Naturaleza y, consecuentemente, tratar a los seres vivos no humanos con el respeto que merecen. Superar el sexismo, el androcentrismo, el racismo y el antropocentrismo son las metas que hoy tiene por delante el feminismo.
Rosa Burgos Pérez
www.verdesaragon.org
El informe Auken sobre Urbanísmo en España
Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak se felicita del voto de la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo que aprobó hoy, a propuesta de Los Verdes Europeos, una crítica severa al urbanismo español, pese a la oposición de PP y PSOE.
Bruselas, 11-02-09: La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo (PE) aprobó hoy 11 de febrero el informe Auken (Los Verdes) en el que critica con dureza la "urbanización masiva" en España y en el que sugiere suspender las ayudas de la UE al país en caso de que no se remedien los problemas.
El texto propuesto por Los Verdes y defendido por la eurodiputada danesa Margrete Auken (Los Verdes) salió adelante con 23 votos a favor, 11 en contra y 1 abstención, y pasará ahora al pleno de la Eurocámara, que lo someterá a votación el próximo mes de marzo para su aprobación definitiva.
La propuesta de Los Verdes contó con la oposición de los eurodiputados españoles del PP y el PSOE, pero las principales enmiendas planteadas por el PP y el PSOE para suavizar el informe fueron rechazadas por el resto de parlamentarios, que sí aprobaron otras que hacen aún más contundente la crítica.
El informe Auken (Los Verdes) pide, entre otras cuestiones:
- Control sobre procesos urbanísticos no sostenibles y que no cumplen con la legislación europea y suspensión, en su caso.
- Apoya la labor de la Comisión de Peticiones ante los miles de peticionarios por abusos urbanísticos.
- Denuncia los grandes impactos ambientales y la destrucción masiva de la costa.
- Considera los posibles incumplimientos de la Directiva de Contratación Pública, objeto de procedimientos judiciales en España y ante el Tribunal Europeo de Justicia.
- El informe pide un respeto a los contenidos de la Constitución Europea sobre el ejercicio de las competencias y el derecho a la propiedad.
- Se pide al gobierno de España y gobiernos autonómicos que lleven a cabo una revisión de la legislación que afecte a los derechos de los propietarios para evitar abusos y para cumplir con la legislación comunitaria de Contratación Pública, Agua, Hábitat y Evaluación Ambiental.
Bruselas, 11-02-09: La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo (PE) aprobó hoy 11 de febrero el informe Auken (Los Verdes) en el que critica con dureza la "urbanización masiva" en España y en el que sugiere suspender las ayudas de la UE al país en caso de que no se remedien los problemas.
El texto propuesto por Los Verdes y defendido por la eurodiputada danesa Margrete Auken (Los Verdes) salió adelante con 23 votos a favor, 11 en contra y 1 abstención, y pasará ahora al pleno de la Eurocámara, que lo someterá a votación el próximo mes de marzo para su aprobación definitiva.
La propuesta de Los Verdes contó con la oposición de los eurodiputados españoles del PP y el PSOE, pero las principales enmiendas planteadas por el PP y el PSOE para suavizar el informe fueron rechazadas por el resto de parlamentarios, que sí aprobaron otras que hacen aún más contundente la crítica.
El informe Auken (Los Verdes) pide, entre otras cuestiones:
- Control sobre procesos urbanísticos no sostenibles y que no cumplen con la legislación europea y suspensión, en su caso.
- Apoya la labor de la Comisión de Peticiones ante los miles de peticionarios por abusos urbanísticos.
- Denuncia los grandes impactos ambientales y la destrucción masiva de la costa.
- Considera los posibles incumplimientos de la Directiva de Contratación Pública, objeto de procedimientos judiciales en España y ante el Tribunal Europeo de Justicia.
- El informe pide un respeto a los contenidos de la Constitución Europea sobre el ejercicio de las competencias y el derecho a la propiedad.
- Se pide al gobierno de España y gobiernos autonómicos que lleven a cabo una revisión de la legislación que afecte a los derechos de los propietarios para evitar abusos y para cumplir con la legislación comunitaria de Contratación Pública, Agua, Hábitat y Evaluación Ambiental.
Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak condenan el atentado contra Ferrovial en Madrid
Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak condenan el atentado cometido contra la sede de Ferrovial en Madrid y transmiten toda su solidaridad a sus trabajadores y colaboradores.
A pesar de su oposición al TAV, Verdes de Navarra rechazan este tipo de actos de terror que van en contra de cualquier principio básico de los derechos humanos, de la defensa del medio ambiente y de la ecología política. Al igual que condenan este atentado, esperan que nadie lo vaya a utilizar para criminalizar (como ocurrió por ejemplo en Urbina) al movimiento anti-TAV que en su inmensa mayoría defiende una lucha civil y pacífica.
Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak reiteran su más profundo pacifismo y por lo tanto absoluto rechazo al empleo de la violencia para defender ninguna reivindicación. Al igual que Gandhi, quien afirmaba que "no hay camino para la paz, la paz es el camino", recuerda que la ecología social y política sólo conoce un camino: el pacifismo.
A pesar de su oposición al TAV, Verdes de Navarra rechazan este tipo de actos de terror que van en contra de cualquier principio básico de los derechos humanos, de la defensa del medio ambiente y de la ecología política. Al igual que condenan este atentado, esperan que nadie lo vaya a utilizar para criminalizar (como ocurrió por ejemplo en Urbina) al movimiento anti-TAV que en su inmensa mayoría defiende una lucha civil y pacífica.
Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak reiteran su más profundo pacifismo y por lo tanto absoluto rechazo al empleo de la violencia para defender ninguna reivindicación. Al igual que Gandhi, quien afirmaba que "no hay camino para la paz, la paz es el camino", recuerda que la ecología social y política sólo conoce un camino: el pacifismo.
Islandia - La nueva Jefa del Gobierno es una ex azafata y sindicalista
Lunes, 2 de febrero de 2009
La socialdemócrata Jóhanna Sigurdardóttir, de 66 años y primera jefa de Gobierno que es lesbiana declarada, deberá resucitar el sistema financiero islandés, celebrar elecciones anticipadas y recuperar la confianza de sus compatriotas.
Ex azafata y sindicalista, la nueva primera ministra de Islandia está casada con una periodista, tiene dos hijos de su anterior matrimonio y se ha hecho un nombre por defender a la familia y a las minorías. EFE
Es imposible conseguir aquí lo mismo si la gente no se implica y se involucra en partidos políticos que representan la ideología de cada una y cada uno. Faltan militantes activistas sobre todo en los partidos minoritarios que están en desventaja por un lado por la ley de partidos que los discrimina y por el otro lado porque no tienen nada que "repartir" y se deben al altruismo e idealismo de sus afiliadas y afiliados. ¡Desde aquí invito a todas y todos que buscan un partido anti-partido y se interesan por la política verde a ponerse en contacto con nosotras!
Annette Muggenthaler, navarra@verdes.es
La socialdemócrata Jóhanna Sigurdardóttir, de 66 años y primera jefa de Gobierno que es lesbiana declarada, deberá resucitar el sistema financiero islandés, celebrar elecciones anticipadas y recuperar la confianza de sus compatriotas.
Ex azafata y sindicalista, la nueva primera ministra de Islandia está casada con una periodista, tiene dos hijos de su anterior matrimonio y se ha hecho un nombre por defender a la familia y a las minorías. EFE
Es imposible conseguir aquí lo mismo si la gente no se implica y se involucra en partidos políticos que representan la ideología de cada una y cada uno. Faltan militantes activistas sobre todo en los partidos minoritarios que están en desventaja por un lado por la ley de partidos que los discrimina y por el otro lado porque no tienen nada que "repartir" y se deben al altruismo e idealismo de sus afiliadas y afiliados. ¡Desde aquí invito a todas y todos que buscan un partido anti-partido y se interesan por la política verde a ponerse en contacto con nosotras!
Annette Muggenthaler, navarra@verdes.es
Educación acepta mantener el punto por antiguo alumno pese a la oposición del PSN
- Padres, directores y algunos sindicatos de la enseñanza pública demandan que haya zonas más reducidas para elegir colegio
- Los socialistas solicitaron la retirada del decreto de escolarización que incluye esta medida
- La mayoría de centros concertados utilizan este punto cuando hay más solicitudes que plazas
SONSOLES ECHAVARREN . DIARIO DE NAVARRA. PAMPLONA . Miércoles, 28 de enero de 2009
A Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak nos parece vergonzoso y muy negativo lo que está pasando. La enseñanza es un tema demasiado serio como para manejarlo a base de tratos y pactos de los que están en el gobierno en ese momento. Los colegios e institutos tienen que formar no solo en asignaturas académicas sino también en igualdad y competencias sociales. Conciertos debería haber solo para los centros que entran en una ventanilla única de matriculaciones. Hay tiempo para organizarlo a partir del curso que viene y establecer un plan para de aquí a 3 años pase todo el personal de la comunidad educativa de los privados por oposiciones y así se integra con las mismas condiciones y derechos laborales al dpto. de educación. Los que no cumplen, ni un céntimo de dinero público deberían percibir. Como en el resto de Europa. ¡No nos podemos permitir una Sociedad fragmentada! navarra@verdes.esA vueltas con el proyecto de la macro-cárcel de Pamplona en la zona declarada "RESERVA PAISAJÍSTICA"
A.O. Diario de Navarra, PAMPLONA, Jueves, 15 de enero de 2009
El Ministerio del Interior se ha visto obligado a modificar el proyecto inicial de la nueva cárcel de Pamplona para no afectar al yacimiento arqueológico más antiguo localizado hasta ahora en el término municipal, correspondiente al final de la Edad del Bronce, es decir, al primer milenio antes de Cristo.
( ... )
Frente a la disposición inicial del nuevo centro penitenciario presentada por el anterior delegado del Gobierno en Navarra, Vicente Ripa, que ocupaba la parte central de la colina de Santa Lucía y tenía una superficie casi cuadrada, el último proyecto, el presentado en el Ayuntamiento de Pamplona en octubre pasado, tiene un diseño rectangular y se localiza en la parte más baja de la zona, entre dos lomas. Las modificaciones que la Sociedad Estatal de Instituciones y Euipamientos Penitenciarios (SIEP) se ha visto obligada a realizar han podido influir sin duda en el retraso que ha tenido esta obra, cuyo inicio estaba previsto para el año 2007.
Retrasos que se han producido pese a que la futura cárcel ha conseguido evitar dos de los trámites más significativos para este tipo de obras: el que le obligaba a someterse a un estudio de impacto ambiental, y al que debía exponerse en el Ayuntamiento y que eludirá al haber sido declarada obra de interés general.
El director general de Cultura, Pedro Luis Lozano, reconocía ayer que el proyecto del centro penitenciario "no afecta al yacimiento", pero que la empresa constructora deberá realizar un seguimiento arqueológico durante las obras por si aparecen nuevos restos. "En ese caso tendrán que informar a los arqueólogos del Servicio de Patrimonio Histórico de la Dirección General de Cultura", añadía Lozano.
( ... )
¿Por ser obra de interés general se evita hacer el estudio ambiental para esta macro-cárcel? ¿Interés general de quién? De interés general es tener reservas paisajisticas al lado de las ciudades, lugares cuidados, limpios, bien comunicados con transporte público que sirven a toda persona del entorno urbano a relajarse, pasear, hacer deporte etc. Esta zona podría ser el pulmón de la zona nor-oeste de Irunea. De interés general también sería tener los servicios penitenciarios descentralizados y en vez de tener una cárcel grande tener dos o tres pequeñas en diferentes zonas incluida la existente renovada.
Sobre los yacimientos: Se sabía que existe este yacimiento, el de la colina de Santa Lucia, y se sabía incluso dónde porque "desde los años 60 se han localizado en Santa Lucía diferentes materiales de piedra, cerámicos, metálicos y óseos". ¿Puede ser cierto que durante los últimos 40 años el Ayuntamiento de Pampona a sabiendas no solo ha dejado degradarse por completo este paraje sino ha ignorado y contribuido a que con toda probabilidad se deteriorasen estos vestigios de tiempos remotos? Ese mismo ayuntamiento que ahora está tan loco por ponerle al "culto" de la tortura y matanza con el "Museo de San Fermines" un monumento y que pretende ser "Capital de la Cultura"?
El Ministerio del Interior se ha visto obligado a modificar el proyecto inicial de la nueva cárcel de Pamplona para no afectar al yacimiento arqueológico más antiguo localizado hasta ahora en el término municipal, correspondiente al final de la Edad del Bronce, es decir, al primer milenio antes de Cristo.
( ... )
Frente a la disposición inicial del nuevo centro penitenciario presentada por el anterior delegado del Gobierno en Navarra, Vicente Ripa, que ocupaba la parte central de la colina de Santa Lucía y tenía una superficie casi cuadrada, el último proyecto, el presentado en el Ayuntamiento de Pamplona en octubre pasado, tiene un diseño rectangular y se localiza en la parte más baja de la zona, entre dos lomas. Las modificaciones que la Sociedad Estatal de Instituciones y Euipamientos Penitenciarios (SIEP) se ha visto obligada a realizar han podido influir sin duda en el retraso que ha tenido esta obra, cuyo inicio estaba previsto para el año 2007.
Retrasos que se han producido pese a que la futura cárcel ha conseguido evitar dos de los trámites más significativos para este tipo de obras: el que le obligaba a someterse a un estudio de impacto ambiental, y al que debía exponerse en el Ayuntamiento y que eludirá al haber sido declarada obra de interés general.
El director general de Cultura, Pedro Luis Lozano, reconocía ayer que el proyecto del centro penitenciario "no afecta al yacimiento", pero que la empresa constructora deberá realizar un seguimiento arqueológico durante las obras por si aparecen nuevos restos. "En ese caso tendrán que informar a los arqueólogos del Servicio de Patrimonio Histórico de la Dirección General de Cultura", añadía Lozano.
( ... )
¿Por ser obra de interés general se evita hacer el estudio ambiental para esta macro-cárcel? ¿Interés general de quién? De interés general es tener reservas paisajisticas al lado de las ciudades, lugares cuidados, limpios, bien comunicados con transporte público que sirven a toda persona del entorno urbano a relajarse, pasear, hacer deporte etc. Esta zona podría ser el pulmón de la zona nor-oeste de Irunea. De interés general también sería tener los servicios penitenciarios descentralizados y en vez de tener una cárcel grande tener dos o tres pequeñas en diferentes zonas incluida la existente renovada.
Sobre los yacimientos: Se sabía que existe este yacimiento, el de la colina de Santa Lucia, y se sabía incluso dónde porque "desde los años 60 se han localizado en Santa Lucía diferentes materiales de piedra, cerámicos, metálicos y óseos". ¿Puede ser cierto que durante los últimos 40 años el Ayuntamiento de Pampona a sabiendas no solo ha dejado degradarse por completo este paraje sino ha ignorado y contribuido a que con toda probabilidad se deteriorasen estos vestigios de tiempos remotos? Ese mismo ayuntamiento que ahora está tan loco por ponerle al "culto" de la tortura y matanza con el "Museo de San Fermines" un monumento y que pretende ser "Capital de la Cultura"?
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)