Ha muerto un chico joven en el encierro de hoy. Descanse en paz. Encuentren consuelo y fuerza su familia y sus amigos.
Cada tarde asesinan a seis toros en Pamplona. Seis seres vivos pacíficos, para más inri herbivoros, que amaban a su vida y no han elegido libremente venirse a Pamplona y participar en esta loca carrera, antesala del cruel destino que les esperará por la tarde. Llamar esto cultura, arte o acaso deporte y pedir respeto para esta brutal tradición es muestra viva de un embrutecimiento impropio al hombre ilustrado que osa en ocasiones denominarse cumbre de la creación. Pedimos que se abra un proceso de reflexión por parte de las autoridades que promueven espectáculos taurinos peligrosos y denigrantes para todos los involucrados.
Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak estamos de luto. Por unos y por otros y hoy especialmente por el chico fallecido. Agur Daniel, goian bego.
Verdes de Navarra - Nafarroak Berdeak decepcionadas por la decisión tomada respeto a Garoña
El partido ecologista lamenta la decisión "pseudosalomónica" tomada por el Gobierno Central de permitir el funcionamiento de la central nuclear de Garoña hasta el año 2013, cediendo a las presiones del lobby nuclear. Recuerda una vez más su oposición a la prórroga de Garoña y pide al PSOE que cumpla de una vez su palabra y decida cerrar la central nuclear este mismo mes, "no es sensato ni coherente esperar a 2013." Por otro lado, recuerda su oposición a la energía nuclear que considera como peligrosa, nada adaptada a una sociedad descentrallizada y del ahorro energético y que lucha de manera eficaz contra el cambio climático. Berdeak-Los Verdes pide en cambio un plan ambicioso para el desarrollo y la inversión en la eficiencia energética, el ahorro y las fuentes renovables de energía y aporta 10 razones para ser antinuclear.
"Estamos muy decepcionadas por la decisión del presidente Zapatero de prolongar la vida de la central nuclear de Garoña, lo que nos parece muy incoherente por su parte". Prosiguen "en Berdeak-Los Verdes teníamos la esperanza de que Zapatero cumpliera su promesa electoral de abandono de la energía nuclear, y qué mejor ocasión con la central mas vieja de España, de la cual el mismo Zapatero ya había reconocido que es una central con problemas de seguridad, amortizada y totalmente prescindible". Añaden que "Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak vemos que es acuciante la necesidad del cese de la explotación de la central de Garoña ya que ésta sufre graves problemas de agrietamiento en componentes fundamentales para la seguridad, está completamente amortizada y además su producción eléctrica es marginal. Por otro lado los altos costes sociales y ambientales que se soportan en el entorno de las centrales nucleares exigen una compensación y un seguimiento epidemiológico sobre la incidencia de las centrales nucleares en la salud de las poblaciones. Pedimos el cierre de Garoña ya, este mismo mes: a pesar de la presión del CSN y del lobby nuclear, el PSOE tiene que cumplir su palabra, y no sucumbir ante estas presiones del lobby nuclear como parece que está haciendo. No es sensato ni coherente esperar a 2013."
Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak piden el cierre inmediato de Garoña y el abandono definitivo de la energía nuclear. Opinan "que la energía nuclear suma más desventajas que ventajas: riesgo de accidente, gestión de los residuos radioactivos, proliferación nuclear, riesgo para la paz mundial. Por otro lado es una energía centralizada, muy cara y que necesita un alto nivel de seguridad que ningún Estado puede asegurar. Además es una energía que crea una fuerte dependencia con el exterior ya que el uranio se compra a países fuera de Europa y cuya inestabilidad política no asegura un suministro seguro (el Chad, por ejemplo). Por último no es una alternativa contra el cambio climático. Frente a las mentiras vertidas por los sectores pronucleares, varios informes realizados por Los Verdes en el Parlamento europeo indican que si se tiene en cuenta el ciclo de vida entero de la energía nuclear (extracción del uranio, suministro a Europa, construcción de las centrales, gestión de los residuos, etc.), esta produce más C02 que las energías renovables."
Desde Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak queremos trasladar a la sociedad nuestro malestar y decepción ante el error de cálculo nuclear por parte del Gobierno Zapatero, su quebranto de la promesa electoral, la falta de valores medioambientales y las dudas en la apuesta por las energías renovables.
Y ante semejante dislate queremos dar las razones una vez mas - no nos cansaremos - de nuestro inquebrantable compromiso antinuclear y nuestra apuesta indudable por las energías seguras, limpias y renovables.
Antinuklearra izateko hamar arrazoi - Diez razones para ser antinuclear.
1.- Energi nuklearra oso arriskutsua da.
Chernobileko tragediak argi utzi zuen energía iturri horrek kalteak egiteko eta hondamendiak sortzeko duen ahalmena.
1.- La energía Nuclear es muy peligrosa.
La tragedia de Chernobil, dejo bien a las claras las posibilidades destructivas que puede acarrear esta fuente de energía.
2.- Nuklearra da energiarik zikinena.
Zentral nuklearrek hamarka mila urtetan iraute duten hondakin erradiaktiboak sortzen dituzte eta haien kudeaketa, tratamendua edo ezabapena oraindik konpontzeke dauden arazoak dira.
2.- La nuclear es la energía mas sucia.
Los residuos producidos por la energía nuclear duran miles de años y su gestión, tratamiento y desaparición aun están sin solución.
3.- Energia nuklearra da enplegu gutxien sortzen duena.
Sortutako energia-unitateko. Edozein energia berriztagarriren azpitik. 2008 txostenean Comisiones Obreras-ek argitaratutako datuen arabera.
3.- La energia nuclear es la que crea menos puestos de trabajo.
Los puesto de trabajo por unidades energéticas, están por debajo de las creadas por las energías renovables, según el informe 2008 de Comisiones Obreras.
4.- Nuklearra oso energia garestia da.
Estatuaren diru-laguntza handia(guztiok ordaintzen duguna...)behar du etengabe aurrera egiteko.Esaterako: Espainian hondakin erradiaktiboen kostua, Hondakin Erradiaktiboen Nazioko Enpresaren arabera(ENRESA) 2070 arte 13.000 milioi eurotik gorakoa izango da.
4.- La nuclear es una energía muy cara.
Las ayudas gubernamentales (que pagamos todos...) que necesita para llevar a cabo su mantenimiento son desorbitadas,por poner una cifra sobre el coste de los residuos radioactivos según La Empresa de Residuos Radioactivos (ENRESA) son superiores a los 13.000 millones de Euros hasta el 2070.
5.- Energia nuklearra ez da beharrezkoa.
Alemanian eta Suedian ikusi den bezala, nahi politikoa egonez gero, posible da aldi berean energia nuklearra uzteaeta Kiotoko protokoloak dioen bezala CO2 igorpenak murriztea.
5.- La energía nuclear no es necesaria.
Siempre que haya voluntad política, como sucede en Alemania o Suecia, es posible ir reduciendo su implantación, y cumplir la reducción de emisiones de CO2 como dice el Protocolo de Kyoto.
6.- Energi nuklearra ez da klima aldaketaren konponbidea.
Ez da inoiz ekonomikoki bideragarria ez eta efizientea izango klima aldaketaren aurka CO2 igorpenak murrizteko konponbide bezala.Izan ere, energia nuklearra Kyoto Protokoloaren finantza mekanismoetatik kanpo dago.
6.- La energía nuclear no es la solución al cambio climático.
Al estar fuera de los mecanismos financieros, del Protocolo de Kyoto, no puede ser económicamente viable , menos como agente de la reducción de emisiones de CO2 y su eficiencia como reductor del Cambio climático queda en entredicho.
7. Energia nuklerrak ez du independentzia energetikorik sortzen.
Espainiak zentral nuklearretan erregai bezala erabiltzen den uranioaren %100 inportantzen du, beraz, atzerriko herrialden menpe dago zentzu horretan.
7.- La energía nuclear no crea independencia energética.
Ante la carencia de uranio, España debe de importar el 100%lo con lo que la dependencia de otros países persiste, como los fósiles.
8.- Energia nuklearra ere bukatu egingo da.
Uranio-235-aren (erreaktore nuklearren erregaia) gordekinek hainbat hamarkada besterik ez dute iraungo.
8.- La energía nuclear también es finita.
La reservas del Uranio -235- (el que usan los reactores atómicos) se calcula que duraran unas décadas solamente.
9.- Energia nuklearrak ez du gizartearen oniritzia.
Iritzien inkesten arabera, espainiar hiritar gehienek energia sortzeko modu hori baztertu egiten dute.
9.- La energía nuclear tiene un rechazo social elevado.
En las encuestas realizadas en España, la mayoría de la ciudadanía rechaza la energía nuclear.
10.- Energia nuklearra ez da bateragarria energia eredu iraunkorrarekin.
Ez du haren premisa bat ere ez betetzen: ekonomikoki ez da efizientea, ez da gizartearentzako bidezkoa, ezta ingurumenerako onargarria ere.
10.- La energía nuclear no es compatible con las energías sostenibles.
No reúne ninguno de los requisitos de sostenibilidad: No es eficiente desde el punto de vista económico, no tiene una viabilidad social, y no es bueno para el medioambiente.
Según el partido verde, es importante abogar por un calendario de cierre de las nucleares y orientarse hacia un nuevo modelo energético sostenible basado en el ahorro energético, la eficiencia energética y las energías renovables.
Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak
"Estamos muy decepcionadas por la decisión del presidente Zapatero de prolongar la vida de la central nuclear de Garoña, lo que nos parece muy incoherente por su parte". Prosiguen "en Berdeak-Los Verdes teníamos la esperanza de que Zapatero cumpliera su promesa electoral de abandono de la energía nuclear, y qué mejor ocasión con la central mas vieja de España, de la cual el mismo Zapatero ya había reconocido que es una central con problemas de seguridad, amortizada y totalmente prescindible". Añaden que "Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak vemos que es acuciante la necesidad del cese de la explotación de la central de Garoña ya que ésta sufre graves problemas de agrietamiento en componentes fundamentales para la seguridad, está completamente amortizada y además su producción eléctrica es marginal. Por otro lado los altos costes sociales y ambientales que se soportan en el entorno de las centrales nucleares exigen una compensación y un seguimiento epidemiológico sobre la incidencia de las centrales nucleares en la salud de las poblaciones. Pedimos el cierre de Garoña ya, este mismo mes: a pesar de la presión del CSN y del lobby nuclear, el PSOE tiene que cumplir su palabra, y no sucumbir ante estas presiones del lobby nuclear como parece que está haciendo. No es sensato ni coherente esperar a 2013."
Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak piden el cierre inmediato de Garoña y el abandono definitivo de la energía nuclear. Opinan "que la energía nuclear suma más desventajas que ventajas: riesgo de accidente, gestión de los residuos radioactivos, proliferación nuclear, riesgo para la paz mundial. Por otro lado es una energía centralizada, muy cara y que necesita un alto nivel de seguridad que ningún Estado puede asegurar. Además es una energía que crea una fuerte dependencia con el exterior ya que el uranio se compra a países fuera de Europa y cuya inestabilidad política no asegura un suministro seguro (el Chad, por ejemplo). Por último no es una alternativa contra el cambio climático. Frente a las mentiras vertidas por los sectores pronucleares, varios informes realizados por Los Verdes en el Parlamento europeo indican que si se tiene en cuenta el ciclo de vida entero de la energía nuclear (extracción del uranio, suministro a Europa, construcción de las centrales, gestión de los residuos, etc.), esta produce más C02 que las energías renovables."
Desde Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak queremos trasladar a la sociedad nuestro malestar y decepción ante el error de cálculo nuclear por parte del Gobierno Zapatero, su quebranto de la promesa electoral, la falta de valores medioambientales y las dudas en la apuesta por las energías renovables.
Y ante semejante dislate queremos dar las razones una vez mas - no nos cansaremos - de nuestro inquebrantable compromiso antinuclear y nuestra apuesta indudable por las energías seguras, limpias y renovables.
Antinuklearra izateko hamar arrazoi - Diez razones para ser antinuclear.
1.- Energi nuklearra oso arriskutsua da.
Chernobileko tragediak argi utzi zuen energía iturri horrek kalteak egiteko eta hondamendiak sortzeko duen ahalmena.
1.- La energía Nuclear es muy peligrosa.
La tragedia de Chernobil, dejo bien a las claras las posibilidades destructivas que puede acarrear esta fuente de energía.
2.- Nuklearra da energiarik zikinena.
Zentral nuklearrek hamarka mila urtetan iraute duten hondakin erradiaktiboak sortzen dituzte eta haien kudeaketa, tratamendua edo ezabapena oraindik konpontzeke dauden arazoak dira.
2.- La nuclear es la energía mas sucia.
Los residuos producidos por la energía nuclear duran miles de años y su gestión, tratamiento y desaparición aun están sin solución.
3.- Energia nuklearra da enplegu gutxien sortzen duena.
Sortutako energia-unitateko. Edozein energia berriztagarriren azpitik. 2008 txostenean Comisiones Obreras-ek argitaratutako datuen arabera.
3.- La energia nuclear es la que crea menos puestos de trabajo.
Los puesto de trabajo por unidades energéticas, están por debajo de las creadas por las energías renovables, según el informe 2008 de Comisiones Obreras.
4.- Nuklearra oso energia garestia da.
Estatuaren diru-laguntza handia(guztiok ordaintzen duguna...)behar du etengabe aurrera egiteko.Esaterako: Espainian hondakin erradiaktiboen kostua, Hondakin Erradiaktiboen Nazioko Enpresaren arabera(ENRESA) 2070 arte 13.000 milioi eurotik gorakoa izango da.
4.- La nuclear es una energía muy cara.
Las ayudas gubernamentales (que pagamos todos...) que necesita para llevar a cabo su mantenimiento son desorbitadas,por poner una cifra sobre el coste de los residuos radioactivos según La Empresa de Residuos Radioactivos (ENRESA) son superiores a los 13.000 millones de Euros hasta el 2070.
5.- Energia nuklearra ez da beharrezkoa.
Alemanian eta Suedian ikusi den bezala, nahi politikoa egonez gero, posible da aldi berean energia nuklearra uzteaeta Kiotoko protokoloak dioen bezala CO2 igorpenak murriztea.
5.- La energía nuclear no es necesaria.
Siempre que haya voluntad política, como sucede en Alemania o Suecia, es posible ir reduciendo su implantación, y cumplir la reducción de emisiones de CO2 como dice el Protocolo de Kyoto.
6.- Energi nuklearra ez da klima aldaketaren konponbidea.
Ez da inoiz ekonomikoki bideragarria ez eta efizientea izango klima aldaketaren aurka CO2 igorpenak murrizteko konponbide bezala.Izan ere, energia nuklearra Kyoto Protokoloaren finantza mekanismoetatik kanpo dago.
6.- La energía nuclear no es la solución al cambio climático.
Al estar fuera de los mecanismos financieros, del Protocolo de Kyoto, no puede ser económicamente viable , menos como agente de la reducción de emisiones de CO2 y su eficiencia como reductor del Cambio climático queda en entredicho.
7. Energia nuklerrak ez du independentzia energetikorik sortzen.
Espainiak zentral nuklearretan erregai bezala erabiltzen den uranioaren %100 inportantzen du, beraz, atzerriko herrialden menpe dago zentzu horretan.
7.- La energía nuclear no crea independencia energética.
Ante la carencia de uranio, España debe de importar el 100%lo con lo que la dependencia de otros países persiste, como los fósiles.
8.- Energia nuklearra ere bukatu egingo da.
Uranio-235-aren (erreaktore nuklearren erregaia) gordekinek hainbat hamarkada besterik ez dute iraungo.
8.- La energía nuclear también es finita.
La reservas del Uranio -235- (el que usan los reactores atómicos) se calcula que duraran unas décadas solamente.
9.- Energia nuklearrak ez du gizartearen oniritzia.
Iritzien inkesten arabera, espainiar hiritar gehienek energia sortzeko modu hori baztertu egiten dute.
9.- La energía nuclear tiene un rechazo social elevado.
En las encuestas realizadas en España, la mayoría de la ciudadanía rechaza la energía nuclear.
10.- Energia nuklearra ez da bateragarria energia eredu iraunkorrarekin.
Ez du haren premisa bat ere ez betetzen: ekonomikoki ez da efizientea, ez da gizartearentzako bidezkoa, ezta ingurumenerako onargarria ere.
10.- La energía nuclear no es compatible con las energías sostenibles.
No reúne ninguno de los requisitos de sostenibilidad: No es eficiente desde el punto de vista económico, no tiene una viabilidad social, y no es bueno para el medioambiente.
Según el partido verde, es importante abogar por un calendario de cierre de las nucleares y orientarse hacia un nuevo modelo energético sostenible basado en el ahorro energético, la eficiencia energética y las energías renovables.
Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak
Garoña, otros cuatro años
Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak lamentan que el Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero se doblegue a las presiones del lobby nuclear, en una decisión pseudo-salomónica que demuestra su incoherencia y su falta de voluntad política.
El partido ecologista lamenta la decisión pseudos-salomónica tomada por el gobierno central de permitir el funcionamiento de la central nuclear de Garoña hasta el año 2013, cediendo a las presiones del lobby nuclear “cuyos intereses han pesado más que el interés general”.
Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak , señalan en su comunicado, “teníamos la esperanza de que Zapatero cumpliera su promesa electoral, y qué mejor ocasión con la central más vieja de España, de la cual el mismo Zapatero ya había reconocido que es una central con problemas de seguridad, amortizada y totalmente prescindible".
Los altos costes sociales y ambientales que se soportan en el entorno de las Centrales Nucleares exigen una compensación y un seguimiento epidemiológico sobre la incidencia de las centrales nucleares en la salud de las poblaciones. Así aseguran Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak "pedimos el cierre de Garoña ya, este mismo mes: A pesar de la presión del Consejo de Seguridad Nuclear y del lobby nuclear, y exigimos al PSOE que cumpla sus compromisos electorales. No es sensato ni coherente esperar a 2013 por los graves problemas de seguridad de la vieja Central de Garoña."
El partido ecologista pide el cierre inmediato de Garoña y el abandono definitivo de la energía nuclear. En palabras de Francisco Folguera, co-portavoz de Los Verdes de Extremadura "la energía nuclear suma más desventajas que ventajas: riesgo de accidente, gestión de los residuos radioactivos, proliferación nuclear y riesgo para la paz mundial, es innecesaria para combatir el cambio climático, muy cara -sus principales costes los pagamos todos-, presenta una fuerte centralización, un amplio rechazo social utilizado según su conveniencia por los políticos -como así se demostró en Extremadura - y necesita un alto nivel de seguridad que ningún Estado puede asegurar.”
El partido ecologista lamenta la decisión pseudos-salomónica tomada por el gobierno central de permitir el funcionamiento de la central nuclear de Garoña hasta el año 2013, cediendo a las presiones del lobby nuclear “cuyos intereses han pesado más que el interés general”.
Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak , señalan en su comunicado, “teníamos la esperanza de que Zapatero cumpliera su promesa electoral, y qué mejor ocasión con la central más vieja de España, de la cual el mismo Zapatero ya había reconocido que es una central con problemas de seguridad, amortizada y totalmente prescindible".
Los altos costes sociales y ambientales que se soportan en el entorno de las Centrales Nucleares exigen una compensación y un seguimiento epidemiológico sobre la incidencia de las centrales nucleares en la salud de las poblaciones. Así aseguran Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak "pedimos el cierre de Garoña ya, este mismo mes: A pesar de la presión del Consejo de Seguridad Nuclear y del lobby nuclear, y exigimos al PSOE que cumpla sus compromisos electorales. No es sensato ni coherente esperar a 2013 por los graves problemas de seguridad de la vieja Central de Garoña."
El partido ecologista pide el cierre inmediato de Garoña y el abandono definitivo de la energía nuclear. En palabras de Francisco Folguera, co-portavoz de Los Verdes de Extremadura "la energía nuclear suma más desventajas que ventajas: riesgo de accidente, gestión de los residuos radioactivos, proliferación nuclear y riesgo para la paz mundial, es innecesaria para combatir el cambio climático, muy cara -sus principales costes los pagamos todos-, presenta una fuerte centralización, un amplio rechazo social utilizado según su conveniencia por los políticos -como así se demostró en Extremadura - y necesita un alto nivel de seguridad que ningún Estado puede asegurar.”
Verdes en las elecciones para el Parlamento Europeo 2009
|
miércoles 27 de mayo de 2009
|
|
Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak no recomienda el voto a candidatura alguna de las presentadas en las elecciones para el Parlamento Europeo 2009 - 2014 y da libertad a sus activistas y simpatizantes de usar su derecho de voto como mejor les parezca. De las tres candidaturas verdes presentadas ninguna representa la ideología verde como la interpretamos nosotras Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak:
Europa de los Pueblos - Verdes
Es una candidatura independentista que "usa" verdes como reclamo electoral en las comunidades donde no hay independentistas. Existe un acuerdo (de dudosa legalidad) entre las primeras cuatro candidaturas, entre ellas Los Verdes. En el caso de sacar eurodiputado (las encuestas dan esta posibilidad) rotar en el puesto y repartirse dotaciones, asistentes, etc.
Es un pacto nulo desde el punto de vista legal, si el cabeza de lista, que es de ERC, se niega a rotar ocupará el sillón en el parlamento Europeo los 5 años que dura la legíslatura.
IU-ICV
Es un "tiqué"al que queda solo la V de verdes como recuerdo por un pacto de Iniciativa per Catalunya y el PSC/PSOE en el año 2004, cuando gracias a ello colocaron a Raül Romeva en el Parlamento Europeo, candidato que ahora repite como número dos detrás de Willy Meyer de IU. Es decir votos a esta lista son votos a IU ya que las encuestas dan solo un eurodiputado a esta coalición. No obstante, para hacer honor a la verdad, Raül Romeva insistió en el caso de que salgan suficientes votos para llegar a un segundo diputado volver al Grupo Verde en el Parlamento Europeo donde estuvo hasta ahora haciendo buen trabajo verde y siendo muy apreciado por el Partido Verde Europeo y nuestro, hasta ahora diputado, David Hammerstein, que no repite.
LV-GVE
No cuenta con el respaldo del Partido Verde Europeo (EGP) ni forma parte del mismo, entre otras cosas por ser la clásica candidatura sabotaje que busca duplicidad de listas, etc. precisamente para que no haya una representación verde fuerte. La mayoría de las personas que componen esta candidatura, entre ellas la cabeza de lista, el segundo, tercero, etc. sino son individuales, pertenecen a partidos ecisados de Los Verdes, como son Los Verdes del Mediterráneo, LV-GV, ElsVerts2, etc. Firmaron oficialmente el Manifiesto de Hondarribia 3.0 en Cabañas de Polendos (Segovia) en enero del 2009 y se comprometieron a trabajar por la Unidad de Los Verdes en España, manifestándo incluso públicamente anular sus siglas (ver http://www.youtube.com/watch?v=spUF0Zgfcm0 ), para luego volver a presentar una candidatura unitaria, como llevan haciéndolo desde hace años bajo el nombre de LV-GV, siendo liderados por E. Cabal, Josep Lluis Freijo, Pep Ribas y otros, todos ex-miembros ejecutivos de la Confederación de los Partidos Verdes.
Una vez más vemos confirmada nuestra idea que tenemos que seguir trabajando para conseguir fortalecer el espacio político verde y convertirlo en una fuerza independiente de otros partidos o estratégias ajenas a la ideología verde.
Este verano desde el 23 de Julio hasta el 26 de Julio se celebrará en Huesca la PRIMERA UNIVERSIDAD VERDE en España, evento al que invitamos a todas las interesadas e interesados. El último día, el 26 de Julio del 2009 se celebrará H 4.0, el cuarto encuentro del Proceso de Hondarribia, reunión de trabajo de las bases verdes, en la que se planteará con Verdes de todo el país y probablemente también con observadoras/mediadoras enviadas del Partido Verde Europeo la hoja de ruta a seguir para unirnos en un Partido Verde Estatal fuerte como sus homólogos en los demás países Europeos y con ambición de convertirse también en España en un partido visigra que desde Europa e integrada en Verdes Globales ayuda a Verdes en países extra-comunitarios a crecer y fortalecerse.
Invitamos a todas las interesadas e interesados ponerse en contacto a través del enlace www.hondarribia.org o bien contactarnos a Verdes de Navarra - Nafarroa Berdeak por e-mail navarra@verdes.es o teléfono 649 36 33 40.
Europa de los Pueblos - Verdes
Es una candidatura independentista que "usa" verdes como reclamo electoral en las comunidades donde no hay independentistas. Existe un acuerdo (de dudosa legalidad) entre las primeras cuatro candidaturas, entre ellas Los Verdes. En el caso de sacar eurodiputado (las encuestas dan esta posibilidad) rotar en el puesto y repartirse dotaciones, asistentes, etc.
Es un pacto nulo desde el punto de vista legal, si el cabeza de lista, que es de ERC, se niega a rotar ocupará el sillón en el parlamento Europeo los 5 años que dura la legíslatura.
IU-ICV
Es un "tiqué"al que queda solo la V de verdes como recuerdo por un pacto de Iniciativa per Catalunya y el PSC/PSOE en el año 2004, cuando gracias a ello colocaron a Raül Romeva en el Parlamento Europeo, candidato que ahora repite como número dos detrás de Willy Meyer de IU. Es decir votos a esta lista son votos a IU ya que las encuestas dan solo un eurodiputado a esta coalición. No obstante, para hacer honor a la verdad, Raül Romeva insistió en el caso de que salgan suficientes votos para llegar a un segundo diputado volver al Grupo Verde en el Parlamento Europeo donde estuvo hasta ahora haciendo buen trabajo verde y siendo muy apreciado por el Partido Verde Europeo y nuestro, hasta ahora diputado, David Hammerstein, que no repite.
LV-GVE
No cuenta con el respaldo del Partido Verde Europeo (EGP) ni forma parte del mismo, entre otras cosas por ser la clásica candidatura sabotaje que busca duplicidad de listas, etc. precisamente para que no haya una representación verde fuerte. La mayoría de las personas que componen esta candidatura, entre ellas la cabeza de lista, el segundo, tercero, etc. sino son individuales, pertenecen a partidos ecisados de Los Verdes, como son Los Verdes del Mediterráneo, LV-GV, ElsVerts2, etc. Firmaron oficialmente el Manifiesto de Hondarribia 3.0 en Cabañas de Polendos (Segovia) en enero del 2009 y se comprometieron a trabajar por la Unidad de Los Verdes en España, manifestándo incluso públicamente anular sus siglas (ver http://www.youtube.com/watch?v=spUF0Zgfcm0 ), para luego volver a presentar una candidatura unitaria, como llevan haciéndolo desde hace años bajo el nombre de LV-GV, siendo liderados por E. Cabal, Josep Lluis Freijo, Pep Ribas y otros, todos ex-miembros ejecutivos de la Confederación de los Partidos Verdes.
Una vez más vemos confirmada nuestra idea que tenemos que seguir trabajando para conseguir fortalecer el espacio político verde y convertirlo en una fuerza independiente de otros partidos o estratégias ajenas a la ideología verde.
Este verano desde el 23 de Julio hasta el 26 de Julio se celebrará en Huesca la PRIMERA UNIVERSIDAD VERDE en España, evento al que invitamos a todas las interesadas e interesados. El último día, el 26 de Julio del 2009 se celebrará H 4.0, el cuarto encuentro del Proceso de Hondarribia, reunión de trabajo de las bases verdes, en la que se planteará con Verdes de todo el país y probablemente también con observadoras/mediadoras enviadas del Partido Verde Europeo la hoja de ruta a seguir para unirnos en un Partido Verde Estatal fuerte como sus homólogos en los demás países Europeos y con ambición de convertirse también en España en un partido visigra que desde Europa e integrada en Verdes Globales ayuda a Verdes en países extra-comunitarios a crecer y fortalecerse.
Invitamos a todas las interesadas e interesados ponerse en contacto a través del enlace www.hondarribia.org o bien contactarnos a Verdes de Navarra - Nafarroa Berdeak por e-mail navarra@verdes.es o teléfono 649 36 33 40.
Respuestas tóxicas del gobierno español contra la crisis económica
¡2000 Euros de la ciudadanía para comprar un coche privado!
Atrás quedan las palabras de compromiso del gobierno contra el cambio climático y a favor de la reducción de las emisiones de carbono contaminantes a la atmósfera. Conviene recordar que las tecnologías anacrónicas basadas en la energía fósil del petróleo, como son los coches con motores de combustión de gasolina, son muy responsables de la creciente destrucción del planeta y el desquicie climático, ejercen una fuerte demanda sobre las infraestructuras viarias, y retroalimentan la espiral de muerte de la biosfera.
Dar dinero público para comprar cualquier coche premia irresponsablemente al consumo individual ambientalmente irresponsable, favorece a un particular sector económico que no ha hecho sus deberes climáticos y ecológicos de fabricar coches limpios y de reducir las emisiones contaminantes mejorando a la vez la salud de las ciudades y personas. Esta temible respuesta a la crisis económica es además una medida socialmente injusta al fomentar al coche privado en detrimento del transporte público que utilizan las personas con menos recursos económicos. Es también una respuesta sexista que además de sacralizar el imaginario cultural masculino de la tecnología destructiva del coche, favorece más a los hombres porque las mujeres compran menos coches que los hombres y utilizan más el transporte público.
Las respuestas económicas a la crisis de empleo no deben contradecir los objetivos medioambientales y de igualdad social, y pueden convertirse en una oportunidad para crear un nuevo empleo verde capaz de hacer las paces con el planeta. El dinero publico puede crear mucho más empleo si se compatibiliza con la protección ecológica y climática. Se crearía el doble de puestos de trabajo por cada millón de euros de fondos públicos invertidos si se emplearan en subvencionar la rehabilitación energética de edificios y viviendas. Las obras de rehabilitación realizadas mediante técnicas y materiales bioclimáticos, la instalacion de energía solar térmica en los tejados de los edificios, las medidas de aislamiento y mejoras en la instalación eléctrica, los eléctrodomésticos de bajo consumo, el uso de materiales ecológicos junto al ahorro y la eficiencia energética, son entre otras algunas de las medidas urgentes que el gobierno debería favorecer, para generar tejido socioeconómico y afrontar a la vez el caos climático y la destrucción ecológica que acompaña a nuestras insensatas formas modernas de vivir.
Puesto que durante la crisis económica los costes de transporte castigan a los más pobres, la reactivación de la economía y el empleo debe optar por inversiones social y ambientalmente rentables, como son las dirigidas a la mejora y la ampliación del transporte público con complementarias medidas sociales de protección, como pueden ser el metro o bus gratis para parados, estudiantes y personas con pocos recursos económicos.
David Hammerstein
Eurodiputado de Los Verdes
- Contraproducente para el empleo,
- socialmente desigual e injusto,
- favorece a los que tienen más recursos económicos,
- discrimina a las mujeres,
- contamina el clima terrestre,
- incrementa la injusticia ambiental global,
- contraproducente para la supervivencia de las sociedades y el planeta.
Atrás quedan las palabras de compromiso del gobierno contra el cambio climático y a favor de la reducción de las emisiones de carbono contaminantes a la atmósfera. Conviene recordar que las tecnologías anacrónicas basadas en la energía fósil del petróleo, como son los coches con motores de combustión de gasolina, son muy responsables de la creciente destrucción del planeta y el desquicie climático, ejercen una fuerte demanda sobre las infraestructuras viarias, y retroalimentan la espiral de muerte de la biosfera.
Dar dinero público para comprar cualquier coche premia irresponsablemente al consumo individual ambientalmente irresponsable, favorece a un particular sector económico que no ha hecho sus deberes climáticos y ecológicos de fabricar coches limpios y de reducir las emisiones contaminantes mejorando a la vez la salud de las ciudades y personas. Esta temible respuesta a la crisis económica es además una medida socialmente injusta al fomentar al coche privado en detrimento del transporte público que utilizan las personas con menos recursos económicos. Es también una respuesta sexista que además de sacralizar el imaginario cultural masculino de la tecnología destructiva del coche, favorece más a los hombres porque las mujeres compran menos coches que los hombres y utilizan más el transporte público.
Las respuestas económicas a la crisis de empleo no deben contradecir los objetivos medioambientales y de igualdad social, y pueden convertirse en una oportunidad para crear un nuevo empleo verde capaz de hacer las paces con el planeta. El dinero publico puede crear mucho más empleo si se compatibiliza con la protección ecológica y climática. Se crearía el doble de puestos de trabajo por cada millón de euros de fondos públicos invertidos si se emplearan en subvencionar la rehabilitación energética de edificios y viviendas. Las obras de rehabilitación realizadas mediante técnicas y materiales bioclimáticos, la instalacion de energía solar térmica en los tejados de los edificios, las medidas de aislamiento y mejoras en la instalación eléctrica, los eléctrodomésticos de bajo consumo, el uso de materiales ecológicos junto al ahorro y la eficiencia energética, son entre otras algunas de las medidas urgentes que el gobierno debería favorecer, para generar tejido socioeconómico y afrontar a la vez el caos climático y la destrucción ecológica que acompaña a nuestras insensatas formas modernas de vivir.
Puesto que durante la crisis económica los costes de transporte castigan a los más pobres, la reactivación de la economía y el empleo debe optar por inversiones social y ambientalmente rentables, como son las dirigidas a la mejora y la ampliación del transporte público con complementarias medidas sociales de protección, como pueden ser el metro o bus gratis para parados, estudiantes y personas con pocos recursos económicos.
David Hammerstein
Eurodiputado de Los Verdes
Privatización de Aena
Ante el paro convocado el 25 de marzo por varios sindicatos, Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak se pronuncian en contra de la privatización de AENA
Pamplona, 24-03-09: El costo medioambiental para una empresa es un pasivo que asume de muy mal grado ya que todo lo que implica inversión para cumplir normativa legal resulta oneroso. Sin embargo, para ser respetuoso con el medio ambiente se debe cumplir el marco normativo y Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak se teme que la privatización parcial o total de Aena ponga en peligro su gestión ambiental.
Las empresas no están obligadas a tener implantados sistemas de gestión ambiental, sin embargo algunas se dotan de estas herramientas por imagen pública, marketing verde, prestigio y sobre todo por ordenar todo el galimatías que generalmente tienen disperso entre muchos y variados departamentos de sus estructuras organizativas, sin orden y concierto. También porque en muchos casos se dan cuenta de que si implantan sistemas de gestión ambiental pueden tener accesos a subvenciones, ayudas etc. por parte de los organismos oficiales.
Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak recuerda que en el caso de Aena además se ha dado la voluntad de implantar los sistemas de gestión ambiental por ser una red pública del Estado y puerta de entrada principal de muchos visitantes extranjeros con gran sensibilidad ambiental y también y estratégicamente por lo disperso de su red y poder controlar la amplitud de subsistemas, empresas y contratistas que trabajan en los recintos aeroportuarios.
Actualmente el 100% de la red está dotada de un sistema de gestión ambiental que es mantenido, revisado y certificado externamente. Según Verdes de Navarra -Nafarroako Berdeak el costo del mantenimiento y certificación se puede asumir por funcionar en red todo el sistema ya que se sabe que hay muy pocos aeropuertos que son ciertamente rentables y muchos que por el contrario arrastran grandes déficit.
Según Verdes de Navarra - Nafaorroako Berdeak en el momento que se rompa el sistema de red y cada aeropuerto campee por su desarrollo en solitario y en competencia, se teme que lo haga en detrimento de su gestión ambiental que será un lastre para poder despegar.
Por último, ante la profunda crisis ecológica, Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak llama a reflexionar sobre el sentido de la multiplicación de tantos aeropuertos en la zona norte (Bilbo/Bilbao, Santander, Gasteiz/Vitoria, Hondarribia/Fuenterrabía, Pamplona/Iruña, Logroño, Huesca y Zaragoza, etc.) y sobre la necesidad de ir reduciendo el tráfico áereo para ir cumpliendo con los objetivos del Protocolo de Kyoto y la reducción de nuestra huella ecológica.
Pamplona, 24-03-09: El costo medioambiental para una empresa es un pasivo que asume de muy mal grado ya que todo lo que implica inversión para cumplir normativa legal resulta oneroso. Sin embargo, para ser respetuoso con el medio ambiente se debe cumplir el marco normativo y Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak se teme que la privatización parcial o total de Aena ponga en peligro su gestión ambiental.
Las empresas no están obligadas a tener implantados sistemas de gestión ambiental, sin embargo algunas se dotan de estas herramientas por imagen pública, marketing verde, prestigio y sobre todo por ordenar todo el galimatías que generalmente tienen disperso entre muchos y variados departamentos de sus estructuras organizativas, sin orden y concierto. También porque en muchos casos se dan cuenta de que si implantan sistemas de gestión ambiental pueden tener accesos a subvenciones, ayudas etc. por parte de los organismos oficiales.
Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak recuerda que en el caso de Aena además se ha dado la voluntad de implantar los sistemas de gestión ambiental por ser una red pública del Estado y puerta de entrada principal de muchos visitantes extranjeros con gran sensibilidad ambiental y también y estratégicamente por lo disperso de su red y poder controlar la amplitud de subsistemas, empresas y contratistas que trabajan en los recintos aeroportuarios.
Actualmente el 100% de la red está dotada de un sistema de gestión ambiental que es mantenido, revisado y certificado externamente. Según Verdes de Navarra -Nafarroako Berdeak el costo del mantenimiento y certificación se puede asumir por funcionar en red todo el sistema ya que se sabe que hay muy pocos aeropuertos que son ciertamente rentables y muchos que por el contrario arrastran grandes déficit.
Según Verdes de Navarra - Nafaorroako Berdeak en el momento que se rompa el sistema de red y cada aeropuerto campee por su desarrollo en solitario y en competencia, se teme que lo haga en detrimento de su gestión ambiental que será un lastre para poder despegar.
Por último, ante la profunda crisis ecológica, Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak llama a reflexionar sobre el sentido de la multiplicación de tantos aeropuertos en la zona norte (Bilbo/Bilbao, Santander, Gasteiz/Vitoria, Hondarribia/Fuenterrabía, Pamplona/Iruña, Logroño, Huesca y Zaragoza, etc.) y sobre la necesidad de ir reduciendo el tráfico áereo para ir cumpliendo con los objetivos del Protocolo de Kyoto y la reducción de nuestra huella ecológica.
Las Mujeres en el 8 de marzo
Nacer mujer, hombre o transexual no debería suponer hoy en día ninguna barrera para que la persona se pudiera desarrollar plenamente sin ningún tipo de corsé.
Sin embargo la realidad cotidiana deja mucho que desear, todavía en nuestro país ser mujer a menudo supone tener que romper una serie de barreras, aquí no nos extirpan el clítoris, pero nos agujerean las orejas y muchas veces nos educan en una serie de normas no escritas que nos predisponen en nuestra madurez, modelando nuestro cerebro infantil. Es cierto que también se ejerce esa presión sobre los varones, solo que a ellos se les condiciona para otro tipo de valores.
Cuando tomas conciencia de ello, sobre todo a las mujeres de mi edad nos supone mucho más que un reto personal, cambiar nuestra actitud y de la sociedad.
Supone cambiar las costumbres, las leyes (dotarlas económicamente) y los comportamientos de las mujeres y de los hombres: No etiquetar que cada persona no esté pre-condicionada.
Pero nuestra visión del conjunto de las mujeres en el mundo nos hace ser solidaria con aquellas que padecen todo tipo de sometimientos y vejaciones, es necesario que les lleguen los derechos de las mujeres europeas, ya que voten, que tengan acceso a la educación, a un trabajo o a disfrutar de su propia sexualidad, que elijan cuando quieren ser madres, es muchas veces una utopía.
Para ello es necesario que se invierta más en alfabetizar, tener agua potable y se acabe con el fraudulento uso de la religión para justificar considerarnos personas de segunda clase.
Los valores femeninos y masculinos deberían ser reconsiderados, toda vez que se justifica la competitividad como valor masculino y como mérito para la supervivencia de la especie, que ha sido adoptado por el capitalismo y que nos está llevando al desastre.
La colaboración y la solidaridad son valores de la naturaleza, si no se colaborase muchas de las especie no podrían salir adelante, hay muchos ejemplos que no se quieren ver en nuestra sociedad. Se ha creado un mito de ello. Pondré un ejemplo: La ballena Franca se aparea con 3 machos que colaboran entre ellos ya que son necesarios dos para soportar y mantener a flote a la pareja que copula, luego los machos se turnan, con lo que la hembra (que es de mayor tamaño) tiene más posibilidades de quedar embarazada.
La ética del cuidado de la vida, se siente más cercana por parte de la población femenina (protección de los seres vivos) se opone, así, a la esencia agresiva de la masculinidad. Las mujeres del tercer mundo han sido las que han estado más cerca del trabajo con la Tierra y han sido las mujeres las que más se han alzado para defender la Naturaleza (mujeres Chipko, Vandana Shiva), adquirieron conciencia de grupo y posteriormente continuaron luchando contra la violencia doméstica y por la participación política.
Mientras, en el primer mundo la publicidad genera estereotipos femeninos que convierten a la mujer en un bien de consumo cuyo modelo de belleza y bienestar la hacen presa de productos y servicios como respuesta a su insatisfacción para conseguir el reconocimiento social (incluida la cirugía estética), contra esto nació un feminismo que buscó una ginecología alternativa frente a los tratamientos invasivos de médicos y grandes laboratorios farmacéuticos.
Nuestra autoconciencia como especie humana ha de avanzar hacia la igualdad de mujeres y hombres en tanto partícipes no sólo de la Cultura sino también de la Naturaleza. Esto incluye tanto la integración de las mujeres, como la plena aceptación en lo propiamente humano de aquellos elementos despreciados y marginalizados como femeninos (los lazos afectivos, la compasión, la materia, la Tierra). Obtener una visión más realista de nuestra especie como parte de un continuo de la Naturaleza y, consecuentemente, tratar a los seres vivos no humanos con el respeto que merecen. Superar el sexismo, el androcentrismo, el racismo y el antropocentrismo son las metas que hoy tiene por delante el feminismo.
Rosa Burgos Pérez
www.verdesaragon.org
Sin embargo la realidad cotidiana deja mucho que desear, todavía en nuestro país ser mujer a menudo supone tener que romper una serie de barreras, aquí no nos extirpan el clítoris, pero nos agujerean las orejas y muchas veces nos educan en una serie de normas no escritas que nos predisponen en nuestra madurez, modelando nuestro cerebro infantil. Es cierto que también se ejerce esa presión sobre los varones, solo que a ellos se les condiciona para otro tipo de valores.
Cuando tomas conciencia de ello, sobre todo a las mujeres de mi edad nos supone mucho más que un reto personal, cambiar nuestra actitud y de la sociedad.
Supone cambiar las costumbres, las leyes (dotarlas económicamente) y los comportamientos de las mujeres y de los hombres: No etiquetar que cada persona no esté pre-condicionada.
Pero nuestra visión del conjunto de las mujeres en el mundo nos hace ser solidaria con aquellas que padecen todo tipo de sometimientos y vejaciones, es necesario que les lleguen los derechos de las mujeres europeas, ya que voten, que tengan acceso a la educación, a un trabajo o a disfrutar de su propia sexualidad, que elijan cuando quieren ser madres, es muchas veces una utopía.
Para ello es necesario que se invierta más en alfabetizar, tener agua potable y se acabe con el fraudulento uso de la religión para justificar considerarnos personas de segunda clase.
Los valores femeninos y masculinos deberían ser reconsiderados, toda vez que se justifica la competitividad como valor masculino y como mérito para la supervivencia de la especie, que ha sido adoptado por el capitalismo y que nos está llevando al desastre.
La colaboración y la solidaridad son valores de la naturaleza, si no se colaborase muchas de las especie no podrían salir adelante, hay muchos ejemplos que no se quieren ver en nuestra sociedad. Se ha creado un mito de ello. Pondré un ejemplo: La ballena Franca se aparea con 3 machos que colaboran entre ellos ya que son necesarios dos para soportar y mantener a flote a la pareja que copula, luego los machos se turnan, con lo que la hembra (que es de mayor tamaño) tiene más posibilidades de quedar embarazada.
La ética del cuidado de la vida, se siente más cercana por parte de la población femenina (protección de los seres vivos) se opone, así, a la esencia agresiva de la masculinidad. Las mujeres del tercer mundo han sido las que han estado más cerca del trabajo con la Tierra y han sido las mujeres las que más se han alzado para defender la Naturaleza (mujeres Chipko, Vandana Shiva), adquirieron conciencia de grupo y posteriormente continuaron luchando contra la violencia doméstica y por la participación política.
Mientras, en el primer mundo la publicidad genera estereotipos femeninos que convierten a la mujer en un bien de consumo cuyo modelo de belleza y bienestar la hacen presa de productos y servicios como respuesta a su insatisfacción para conseguir el reconocimiento social (incluida la cirugía estética), contra esto nació un feminismo que buscó una ginecología alternativa frente a los tratamientos invasivos de médicos y grandes laboratorios farmacéuticos.
Nuestra autoconciencia como especie humana ha de avanzar hacia la igualdad de mujeres y hombres en tanto partícipes no sólo de la Cultura sino también de la Naturaleza. Esto incluye tanto la integración de las mujeres, como la plena aceptación en lo propiamente humano de aquellos elementos despreciados y marginalizados como femeninos (los lazos afectivos, la compasión, la materia, la Tierra). Obtener una visión más realista de nuestra especie como parte de un continuo de la Naturaleza y, consecuentemente, tratar a los seres vivos no humanos con el respeto que merecen. Superar el sexismo, el androcentrismo, el racismo y el antropocentrismo son las metas que hoy tiene por delante el feminismo.
Rosa Burgos Pérez
www.verdesaragon.org
El informe Auken sobre Urbanísmo en España
Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak se felicita del voto de la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo que aprobó hoy, a propuesta de Los Verdes Europeos, una crítica severa al urbanismo español, pese a la oposición de PP y PSOE.
Bruselas, 11-02-09: La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo (PE) aprobó hoy 11 de febrero el informe Auken (Los Verdes) en el que critica con dureza la "urbanización masiva" en España y en el que sugiere suspender las ayudas de la UE al país en caso de que no se remedien los problemas.
El texto propuesto por Los Verdes y defendido por la eurodiputada danesa Margrete Auken (Los Verdes) salió adelante con 23 votos a favor, 11 en contra y 1 abstención, y pasará ahora al pleno de la Eurocámara, que lo someterá a votación el próximo mes de marzo para su aprobación definitiva.
La propuesta de Los Verdes contó con la oposición de los eurodiputados españoles del PP y el PSOE, pero las principales enmiendas planteadas por el PP y el PSOE para suavizar el informe fueron rechazadas por el resto de parlamentarios, que sí aprobaron otras que hacen aún más contundente la crítica.
El informe Auken (Los Verdes) pide, entre otras cuestiones:
- Control sobre procesos urbanísticos no sostenibles y que no cumplen con la legislación europea y suspensión, en su caso.
- Apoya la labor de la Comisión de Peticiones ante los miles de peticionarios por abusos urbanísticos.
- Denuncia los grandes impactos ambientales y la destrucción masiva de la costa.
- Considera los posibles incumplimientos de la Directiva de Contratación Pública, objeto de procedimientos judiciales en España y ante el Tribunal Europeo de Justicia.
- El informe pide un respeto a los contenidos de la Constitución Europea sobre el ejercicio de las competencias y el derecho a la propiedad.
- Se pide al gobierno de España y gobiernos autonómicos que lleven a cabo una revisión de la legislación que afecte a los derechos de los propietarios para evitar abusos y para cumplir con la legislación comunitaria de Contratación Pública, Agua, Hábitat y Evaluación Ambiental.
Bruselas, 11-02-09: La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo (PE) aprobó hoy 11 de febrero el informe Auken (Los Verdes) en el que critica con dureza la "urbanización masiva" en España y en el que sugiere suspender las ayudas de la UE al país en caso de que no se remedien los problemas.
El texto propuesto por Los Verdes y defendido por la eurodiputada danesa Margrete Auken (Los Verdes) salió adelante con 23 votos a favor, 11 en contra y 1 abstención, y pasará ahora al pleno de la Eurocámara, que lo someterá a votación el próximo mes de marzo para su aprobación definitiva.
La propuesta de Los Verdes contó con la oposición de los eurodiputados españoles del PP y el PSOE, pero las principales enmiendas planteadas por el PP y el PSOE para suavizar el informe fueron rechazadas por el resto de parlamentarios, que sí aprobaron otras que hacen aún más contundente la crítica.
El informe Auken (Los Verdes) pide, entre otras cuestiones:
- Control sobre procesos urbanísticos no sostenibles y que no cumplen con la legislación europea y suspensión, en su caso.
- Apoya la labor de la Comisión de Peticiones ante los miles de peticionarios por abusos urbanísticos.
- Denuncia los grandes impactos ambientales y la destrucción masiva de la costa.
- Considera los posibles incumplimientos de la Directiva de Contratación Pública, objeto de procedimientos judiciales en España y ante el Tribunal Europeo de Justicia.
- El informe pide un respeto a los contenidos de la Constitución Europea sobre el ejercicio de las competencias y el derecho a la propiedad.
- Se pide al gobierno de España y gobiernos autonómicos que lleven a cabo una revisión de la legislación que afecte a los derechos de los propietarios para evitar abusos y para cumplir con la legislación comunitaria de Contratación Pública, Agua, Hábitat y Evaluación Ambiental.
Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak condenan el atentado contra Ferrovial en Madrid
Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak condenan el atentado cometido contra la sede de Ferrovial en Madrid y transmiten toda su solidaridad a sus trabajadores y colaboradores.
A pesar de su oposición al TAV, Verdes de Navarra rechazan este tipo de actos de terror que van en contra de cualquier principio básico de los derechos humanos, de la defensa del medio ambiente y de la ecología política. Al igual que condenan este atentado, esperan que nadie lo vaya a utilizar para criminalizar (como ocurrió por ejemplo en Urbina) al movimiento anti-TAV que en su inmensa mayoría defiende una lucha civil y pacífica.
Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak reiteran su más profundo pacifismo y por lo tanto absoluto rechazo al empleo de la violencia para defender ninguna reivindicación. Al igual que Gandhi, quien afirmaba que "no hay camino para la paz, la paz es el camino", recuerda que la ecología social y política sólo conoce un camino: el pacifismo.
A pesar de su oposición al TAV, Verdes de Navarra rechazan este tipo de actos de terror que van en contra de cualquier principio básico de los derechos humanos, de la defensa del medio ambiente y de la ecología política. Al igual que condenan este atentado, esperan que nadie lo vaya a utilizar para criminalizar (como ocurrió por ejemplo en Urbina) al movimiento anti-TAV que en su inmensa mayoría defiende una lucha civil y pacífica.
Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak reiteran su más profundo pacifismo y por lo tanto absoluto rechazo al empleo de la violencia para defender ninguna reivindicación. Al igual que Gandhi, quien afirmaba que "no hay camino para la paz, la paz es el camino", recuerda que la ecología social y política sólo conoce un camino: el pacifismo.
Islandia - La nueva Jefa del Gobierno es una ex azafata y sindicalista
Lunes, 2 de febrero de 2009
La socialdemócrata Jóhanna Sigurdardóttir, de 66 años y primera jefa de Gobierno que es lesbiana declarada, deberá resucitar el sistema financiero islandés, celebrar elecciones anticipadas y recuperar la confianza de sus compatriotas.
Ex azafata y sindicalista, la nueva primera ministra de Islandia está casada con una periodista, tiene dos hijos de su anterior matrimonio y se ha hecho un nombre por defender a la familia y a las minorías. EFE
Es imposible conseguir aquí lo mismo si la gente no se implica y se involucra en partidos políticos que representan la ideología de cada una y cada uno. Faltan militantes activistas sobre todo en los partidos minoritarios que están en desventaja por un lado por la ley de partidos que los discrimina y por el otro lado porque no tienen nada que "repartir" y se deben al altruismo e idealismo de sus afiliadas y afiliados. ¡Desde aquí invito a todas y todos que buscan un partido anti-partido y se interesan por la política verde a ponerse en contacto con nosotras!
Annette Muggenthaler, navarra@verdes.es
La socialdemócrata Jóhanna Sigurdardóttir, de 66 años y primera jefa de Gobierno que es lesbiana declarada, deberá resucitar el sistema financiero islandés, celebrar elecciones anticipadas y recuperar la confianza de sus compatriotas.
Ex azafata y sindicalista, la nueva primera ministra de Islandia está casada con una periodista, tiene dos hijos de su anterior matrimonio y se ha hecho un nombre por defender a la familia y a las minorías. EFE
Es imposible conseguir aquí lo mismo si la gente no se implica y se involucra en partidos políticos que representan la ideología de cada una y cada uno. Faltan militantes activistas sobre todo en los partidos minoritarios que están en desventaja por un lado por la ley de partidos que los discrimina y por el otro lado porque no tienen nada que "repartir" y se deben al altruismo e idealismo de sus afiliadas y afiliados. ¡Desde aquí invito a todas y todos que buscan un partido anti-partido y se interesan por la política verde a ponerse en contacto con nosotras!
Annette Muggenthaler, navarra@verdes.es
Educación acepta mantener el punto por antiguo alumno pese a la oposición del PSN
- Padres, directores y algunos sindicatos de la enseñanza pública demandan que haya zonas más reducidas para elegir colegio
- Los socialistas solicitaron la retirada del decreto de escolarización que incluye esta medida
- La mayoría de centros concertados utilizan este punto cuando hay más solicitudes que plazas
SONSOLES ECHAVARREN . DIARIO DE NAVARRA. PAMPLONA . Miércoles, 28 de enero de 2009
A Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak nos parece vergonzoso y muy negativo lo que está pasando. La enseñanza es un tema demasiado serio como para manejarlo a base de tratos y pactos de los que están en el gobierno en ese momento. Los colegios e institutos tienen que formar no solo en asignaturas académicas sino también en igualdad y competencias sociales. Conciertos debería haber solo para los centros que entran en una ventanilla única de matriculaciones. Hay tiempo para organizarlo a partir del curso que viene y establecer un plan para de aquí a 3 años pase todo el personal de la comunidad educativa de los privados por oposiciones y así se integra con las mismas condiciones y derechos laborales al dpto. de educación. Los que no cumplen, ni un céntimo de dinero público deberían percibir. Como en el resto de Europa. ¡No nos podemos permitir una Sociedad fragmentada! navarra@verdes.es
A vueltas con el proyecto de la macro-cárcel de Pamplona en la zona declarada "RESERVA PAISAJÍSTICA"
A.O. Diario de Navarra, PAMPLONA, Jueves, 15 de enero de 2009
El Ministerio del Interior se ha visto obligado a modificar el proyecto inicial de la nueva cárcel de Pamplona para no afectar al yacimiento arqueológico más antiguo localizado hasta ahora en el término municipal, correspondiente al final de la Edad del Bronce, es decir, al primer milenio antes de Cristo.
( ... )
Frente a la disposición inicial del nuevo centro penitenciario presentada por el anterior delegado del Gobierno en Navarra, Vicente Ripa, que ocupaba la parte central de la colina de Santa Lucía y tenía una superficie casi cuadrada, el último proyecto, el presentado en el Ayuntamiento de Pamplona en octubre pasado, tiene un diseño rectangular y se localiza en la parte más baja de la zona, entre dos lomas. Las modificaciones que la Sociedad Estatal de Instituciones y Euipamientos Penitenciarios (SIEP) se ha visto obligada a realizar han podido influir sin duda en el retraso que ha tenido esta obra, cuyo inicio estaba previsto para el año 2007.
Retrasos que se han producido pese a que la futura cárcel ha conseguido evitar dos de los trámites más significativos para este tipo de obras: el que le obligaba a someterse a un estudio de impacto ambiental, y al que debía exponerse en el Ayuntamiento y que eludirá al haber sido declarada obra de interés general.
El director general de Cultura, Pedro Luis Lozano, reconocía ayer que el proyecto del centro penitenciario "no afecta al yacimiento", pero que la empresa constructora deberá realizar un seguimiento arqueológico durante las obras por si aparecen nuevos restos. "En ese caso tendrán que informar a los arqueólogos del Servicio de Patrimonio Histórico de la Dirección General de Cultura", añadía Lozano.
( ... )
¿Por ser obra de interés general se evita hacer el estudio ambiental para esta macro-cárcel? ¿Interés general de quién? De interés general es tener reservas paisajisticas al lado de las ciudades, lugares cuidados, limpios, bien comunicados con transporte público que sirven a toda persona del entorno urbano a relajarse, pasear, hacer deporte etc. Esta zona podría ser el pulmón de la zona nor-oeste de Irunea. De interés general también sería tener los servicios penitenciarios descentralizados y en vez de tener una cárcel grande tener dos o tres pequeñas en diferentes zonas incluida la existente renovada.
Sobre los yacimientos: Se sabía que existe este yacimiento, el de la colina de Santa Lucia, y se sabía incluso dónde porque "desde los años 60 se han localizado en Santa Lucía diferentes materiales de piedra, cerámicos, metálicos y óseos". ¿Puede ser cierto que durante los últimos 40 años el Ayuntamiento de Pampona a sabiendas no solo ha dejado degradarse por completo este paraje sino ha ignorado y contribuido a que con toda probabilidad se deteriorasen estos vestigios de tiempos remotos? Ese mismo ayuntamiento que ahora está tan loco por ponerle al "culto" de la tortura y matanza con el "Museo de San Fermines" un monumento y que pretende ser "Capital de la Cultura"?
El Ministerio del Interior se ha visto obligado a modificar el proyecto inicial de la nueva cárcel de Pamplona para no afectar al yacimiento arqueológico más antiguo localizado hasta ahora en el término municipal, correspondiente al final de la Edad del Bronce, es decir, al primer milenio antes de Cristo.
( ... )
Frente a la disposición inicial del nuevo centro penitenciario presentada por el anterior delegado del Gobierno en Navarra, Vicente Ripa, que ocupaba la parte central de la colina de Santa Lucía y tenía una superficie casi cuadrada, el último proyecto, el presentado en el Ayuntamiento de Pamplona en octubre pasado, tiene un diseño rectangular y se localiza en la parte más baja de la zona, entre dos lomas. Las modificaciones que la Sociedad Estatal de Instituciones y Euipamientos Penitenciarios (SIEP) se ha visto obligada a realizar han podido influir sin duda en el retraso que ha tenido esta obra, cuyo inicio estaba previsto para el año 2007.
Retrasos que se han producido pese a que la futura cárcel ha conseguido evitar dos de los trámites más significativos para este tipo de obras: el que le obligaba a someterse a un estudio de impacto ambiental, y al que debía exponerse en el Ayuntamiento y que eludirá al haber sido declarada obra de interés general.
El director general de Cultura, Pedro Luis Lozano, reconocía ayer que el proyecto del centro penitenciario "no afecta al yacimiento", pero que la empresa constructora deberá realizar un seguimiento arqueológico durante las obras por si aparecen nuevos restos. "En ese caso tendrán que informar a los arqueólogos del Servicio de Patrimonio Histórico de la Dirección General de Cultura", añadía Lozano.
( ... )
¿Por ser obra de interés general se evita hacer el estudio ambiental para esta macro-cárcel? ¿Interés general de quién? De interés general es tener reservas paisajisticas al lado de las ciudades, lugares cuidados, limpios, bien comunicados con transporte público que sirven a toda persona del entorno urbano a relajarse, pasear, hacer deporte etc. Esta zona podría ser el pulmón de la zona nor-oeste de Irunea. De interés general también sería tener los servicios penitenciarios descentralizados y en vez de tener una cárcel grande tener dos o tres pequeñas en diferentes zonas incluida la existente renovada.
Sobre los yacimientos: Se sabía que existe este yacimiento, el de la colina de Santa Lucia, y se sabía incluso dónde porque "desde los años 60 se han localizado en Santa Lucía diferentes materiales de piedra, cerámicos, metálicos y óseos". ¿Puede ser cierto que durante los últimos 40 años el Ayuntamiento de Pampona a sabiendas no solo ha dejado degradarse por completo este paraje sino ha ignorado y contribuido a que con toda probabilidad se deteriorasen estos vestigios de tiempos remotos? Ese mismo ayuntamiento que ahora está tan loco por ponerle al "culto" de la tortura y matanza con el "Museo de San Fermines" un monumento y que pretende ser "Capital de la Cultura"?
El Europarlamento endurece las condiciones para autorizar plaguicidas
Verdes de Navarra -Nafarroako Berdeak nos congratulamos de la votación del Parlamento Europeo, aprobando las medidas que desde el Grupo Verde europeo hemos impulsado
Pamplona, 14.01.09. El Parlamento Europeo ha votado (1) el martes 13 de enero a favor de nuevas reglas que endurecen la autorización de plaguicidas en la Unión europea. Al respecto de esta decisión, la diputada verde alemana Hiltrud Breyer, que ha promovido en el Parlamento Europeo la disposición legal ha manifestado:
"La decisión de eliminar los plaguicidas peligrosos supone un hito en la protección de la salud y del medioambiente. Esta norma, la primera de su clase en el mundo, reportará claros beneficios a la salud y supondrá una mejora sustancial de la calidad del agua y los alimentos en el Unión Europea.
La votación de hoy ha sido un éxito importante en la oposición a las pretensiones de los lobbies de la industria de los plaguicidas y de algunos representantes agrícolas, que han tratado de debilitar y oscurecer las normas hasta el último minuto.
Los pesticidas que sean carcinogénicos, mutágenos o dañen la reproducción serán eliminados ahora en Europa. Otras sustancias entre las que se encuentran las bioacumulativas, persistentes y tóxicas no serán autorizadas de nuevo (PBTs). El primer criterio definido es para los disruptores endocrinos, también prohibidos, y habrá criterios más estrictos para pesticidas inmunotóxicos o dañinos para el sistema nervioso.
La norma aprobada reconoce la importancia de las abejas en la polinización y la necesidad de afrontar su paulatina desaparición. De ahora en adelante los plaguicidas han de acreditar su inocuidad para las abejas antes de ser comercializados.
Esta nueva regulación impedirá asimismo la importación de alimentos tratados con las sustancias ahora prohibidas, caso de bananas de Costa Rica, por ejemplo, si siguen incorporando pesticidas que dañan la reproducción."
(1) 577 votos a favor, 61 en contra and 11 abstenciones.
La norma tomará pleno vigor tras su publicación en el Boletín Oficial de la Unión Europea
Declaración verde de Hondarribia 3.0
Más de un centenar de militantes y simpatizantes verdes de toda España, reunid@s en Cabañas de Polendos (Segovia) los días 10 y 11 de enero y continuando el proceso de Hondarribia, nos reafirmamos en el trabajo que se ha realizado hasta ahora y coincidimos en que en este encuentro hemos dado un paso adelante.
Queremos agradecer el interés por el proceso de Hondarribia que ha mostrado el Partido Verde Europeo, a través de la carta que ha dirigido a l@s ecologistas y verdes de toda España, y especialmente su presencia como observadoras/es en este encuentro. Los esfuerzos de consenso y asistencia que hemos realizado y el trabajo de estos dos días consideramos que no defraudarán la esperanza que ha puesto el PVE en el proceso de Hondarribia.
En este encuentro se ha puesto de manifiesto el consenso, la coincidencia y la ilusión en la unidad como el elemento fundamental que articula este camino. Para conseguir la unidad de acción y estructural del movimiento verde, es decir, su proceso de refundación y renovación, l@s firmantes de Hondarribia nos comprometemos a las siguientes acciones:
El compromiso personal de transmitir a nuestros respectivos partidos y en nuestro ámbito las estrategias para eliminar las trabas que ahora existen: los personalismos, los regionalismos mal entendidos, el mal uso de la marca verde, etc.Continuar y fomentar el trabajo en red, de base y cooperativo que estamos realizando, por ejemplo a través de los grupos de trabajo.Generar para el movimiento verde un espacio político propio e independiente, y manifestar nuestra preferencia de concurrir en solitario a las elecciones europeas.Declararnos simpatizantes del PVE y promover que l@s militantes verdes de toda España también se declaren simpatizantes del PVE, en la línea de la propuesta de Heerlen Group, como símbolo para visualizar la adhesión a un proyecto común.Colaborar y apoyar en el proceso de elecciones autonómicas de Euskadi y Galicia, que se celebrará el 1 de marzo de 2009.Proponer a todas las familias verdes del Estado que convoquen el día 14 de marzo una conferencia política, para definir el programa y la candidatura para las elecciones europeas de 2009. En su defecto que sea el propio PVE el que establezca la fecha para poder entrar en el proceso electoral. En este proceso, llamamos al PVE a que sea árbitro y el garante de que esta conferencia se celebre con reglas transparentes y democráticas.Apoyar la convocatoria y la organización en Aragón de la primera Universidad de Verano de l@s Verdes de España. Paralelamente, convocamos el encuentro H4.0 en las mismas fechas y en el mismo lugar.
En Cabañas de Polendos (Segovia), a 11 de enero de 2009.
Queremos agradecer el interés por el proceso de Hondarribia que ha mostrado el Partido Verde Europeo, a través de la carta que ha dirigido a l@s ecologistas y verdes de toda España, y especialmente su presencia como observadoras/es en este encuentro. Los esfuerzos de consenso y asistencia que hemos realizado y el trabajo de estos dos días consideramos que no defraudarán la esperanza que ha puesto el PVE en el proceso de Hondarribia.
En este encuentro se ha puesto de manifiesto el consenso, la coincidencia y la ilusión en la unidad como el elemento fundamental que articula este camino. Para conseguir la unidad de acción y estructural del movimiento verde, es decir, su proceso de refundación y renovación, l@s firmantes de Hondarribia nos comprometemos a las siguientes acciones:
El compromiso personal de transmitir a nuestros respectivos partidos y en nuestro ámbito las estrategias para eliminar las trabas que ahora existen: los personalismos, los regionalismos mal entendidos, el mal uso de la marca verde, etc.Continuar y fomentar el trabajo en red, de base y cooperativo que estamos realizando, por ejemplo a través de los grupos de trabajo.Generar para el movimiento verde un espacio político propio e independiente, y manifestar nuestra preferencia de concurrir en solitario a las elecciones europeas.Declararnos simpatizantes del PVE y promover que l@s militantes verdes de toda España también se declaren simpatizantes del PVE, en la línea de la propuesta de Heerlen Group, como símbolo para visualizar la adhesión a un proyecto común.Colaborar y apoyar en el proceso de elecciones autonómicas de Euskadi y Galicia, que se celebrará el 1 de marzo de 2009.Proponer a todas las familias verdes del Estado que convoquen el día 14 de marzo una conferencia política, para definir el programa y la candidatura para las elecciones europeas de 2009. En su defecto que sea el propio PVE el que establezca la fecha para poder entrar en el proceso electoral. En este proceso, llamamos al PVE a que sea árbitro y el garante de que esta conferencia se celebre con reglas transparentes y democráticas.Apoyar la convocatoria y la organización en Aragón de la primera Universidad de Verano de l@s Verdes de España. Paralelamente, convocamos el encuentro H4.0 en las mismas fechas y en el mismo lugar.
En Cabañas de Polendos (Segovia), a 11 de enero de 2009.
GUERRA DEL GAS: AÑO NUEVO PERO OTRA VEZ LA MISMA HISTORIA
Ante la guerra del gas entre Rusia y Ucrania, Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak pedimos que la Unión Europa apueste e invierta en su independencia energética basado en el ahorro, las energías renovables y la eficiencia energética.
Otra vez la misma historia: En lo mas crudo del invierno, Europa ve amenazado su suministro de gas por la eterna disputa entre Rusia y Ucrania. Esto va camino de convertirse en una tradición navideña. De nuevo, Rusia le sube los precios del gas a Ucrania, que se niega a pagar; Rusia le corta el gas y entonces Ucrania se queda con el que pasa por su territorio camino a Europa. Al final, según el partido ecologista, quienes pasamos frío somos nosotros: Este año les va tocar a los pobres de Bulgaria, Turquía, Macedonia, Grecia, Austria, Rumania e Italia.
Y cuando no es el gas, es el petróleo: Cada vez que un país productor tiene problemas o necesita dinero para su agenda política, nosotros pagamos la factura. Y la lista es larga: Argelia y Nigeria, las dos con guerrillas internas amenazando sus oleoductos; Rusia y su tendencia a usar el suministro de gas para saldar cuentas políticas; las monarquías del Golfo, generosos impulsores del fundamentalismo religioso, la opresión de las mujeres y los hoteles de 7 estrellas con campo de golf en el desierto. Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak opina, "es inadmisible que en este principio de siglo XXI se utilice la cuestión energética y el acceso a los recursos naturales para perseguir objetivos políticos. La Unión europea tendría que ayudar a resolver el desencuentro y ofrecer su mediación para llevar las negociaciones entre Rusia y Ucrania para que se restablezca cuanto antes el suministro".
Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak llamamos a capitulo a nuestros gobiernos – tanto el central como los autonómicos, gobernados por la derecha, la izquierda o los nacionalismos- que aceptan esta situación año tras año y no hacen nada para cambiarla. Continúan subvencionando a la industria del automóvil y alimentando las esperanzas de la industria nuclear, pero arrastran los pies a la hora de apoyar a la parte mas emprendedora de nuestro sector privado a aprovechar la enorme oportunidad económica que supone transformar el mercado europeo del transporte y la energía.
En lugar de eliminar nuestra dependencia energética y crear de puestos de trabajo dignos y estables para la siguiente generación, nuestros gobernantes prefieren destinar los recursos públicos a tapar los rotos del sistema financiero y “estimular” el consumo. ¿Por qué siguen alentando el consumo indiscriminado de energía, si eso nos hace cada vez más dependientes de los recursos ajenos? ¿Por qué malgastan el dinero en apuntalar bancos y negocios inmobiliarios en lugar de dar créditos selectivos para aislar nuestras viviendas, consumir mejor y producir más energías renovables?
En opinión de Verdes de Navarra - Nafarroako Berdeak, la disputa actual en torno al gas entre Rusia y Ucrania y los cortes de suministro a varios países de la Unión europea pone de relieve la necesidad urgente que tiene la Unión Europea y sus países miembros de apostar por una transición hacia un sistema energético basado en el ahorro, las energías renovables y la eficiencia energética. Ante la vulnerabilidad energética de la Unión Europea, es hora que la UE - así como los Estados miembros y las CCAA- invierta en políticas energéticas alternativas que no solo permitirán luchar contra el cambio climático y crear empleos verdes sino también reducir la dependencia al suministro de energía proveniente de Rusia con sus cortejos de inseguridad e inestabilidad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
